リスボンのサンタ・ジュスタのエレベーター [都市デザイン]
リスボンに学会で来ている。開会式のキーノート・スピーチに律儀に参加しようと９時に会場に向かうと、キーノート・スピーチは違うキャンパスでやるそうだ。どうも、地下鉄で30分ほどかかるようなので、何か面倒臭くなり、天気が凄まじくよかったこともあり、リスボンの市内巡りに行ってしまった。結局、いつも通りの行動パターンだ。
さて、最初は何しろ、エレベーターを押さえなくては、ということでいそいそとサンタ・ジュスタのエレベーターに向かう。サンタ・ジュスタのエレベーターはジャイメ・レルネルさんの著書『都市の鍼治療』にて紹介されている。私はこの本を訳したので、その時から大変興味を持っている。ということは、１２年間ぐらいは興味を持っており、いつか来たいと思っていたということだ。
このエレベーターはバイシャ地区の低地とバイロ・アルトの高台とを繋ぐために1900年から工事が始まり、1902年に完成した。エッフェル塔の設計メンバーの一人でもあったメスニエールによってつくられた。それは45メートルの高さで、できた当時は驚きの技術の結晶であったのだろう。観光名所として多くの人を惹きつけることになる。
今でこそ、エレベーターなどあまりにも日常的で、ちょっと高い建物ならほとんどついているような代物であるが、よく考えると、それが登場した時には驚きの交通施設であるということに気づかされる。このエレベーターに乗るのに１５分間ぐらい待たされた。１５分も待たされても乗るというのは、もうほとんど観光客しか利用しなくなってしまった、ということであろう。というか、これは有料である。５€ちょっと取られた。４８メートルの高度を得るために日常生活で５€払う人はほとんどいないから、これはもう100％観光客向けなのかもしれない。
さて、しかし、このエレベーター、ランドマークとしてはなかなかのものである。エレベーターの丘側の乗り場の上は展望台になっており、そこからはバイシャ地区の町並みだけでなく、そのスカイラインを縁取る城、それからテージョ川、そしてその対岸のアルマーダまでをも展望することができる。なかなかの絶景である。
東京のように高いタワーがないので、ここからの展望は特別な意味があるのだろう。この光景を観るために観光客が１５分待って５€払うというのは理解できる気がする（展望台に入るためにも搭乗券が必要なのだ）。
７つの坂の都市と言われるリスボンだが、そのリスボンにふさわしいユニークなランドマークである。
（バイシャ地区からみたエレベーター）
（中は相当、レトロである）
（上の駅からは素晴らしいリスボンの展望を得ることができる）
さて、最初は何しろ、エレベーターを押さえなくては、ということでいそいそとサンタ・ジュスタのエレベーターに向かう。サンタ・ジュスタのエレベーターはジャイメ・レルネルさんの著書『都市の鍼治療』にて紹介されている。私はこの本を訳したので、その時から大変興味を持っている。ということは、１２年間ぐらいは興味を持っており、いつか来たいと思っていたということだ。
このエレベーターはバイシャ地区の低地とバイロ・アルトの高台とを繋ぐために1900年から工事が始まり、1902年に完成した。エッフェル塔の設計メンバーの一人でもあったメスニエールによってつくられた。それは45メートルの高さで、できた当時は驚きの技術の結晶であったのだろう。観光名所として多くの人を惹きつけることになる。
今でこそ、エレベーターなどあまりにも日常的で、ちょっと高い建物ならほとんどついているような代物であるが、よく考えると、それが登場した時には驚きの交通施設であるということに気づかされる。このエレベーターに乗るのに１５分間ぐらい待たされた。１５分も待たされても乗るというのは、もうほとんど観光客しか利用しなくなってしまった、ということであろう。というか、これは有料である。５€ちょっと取られた。４８メートルの高度を得るために日常生活で５€払う人はほとんどいないから、これはもう100％観光客向けなのかもしれない。
さて、しかし、このエレベーター、ランドマークとしてはなかなかのものである。エレベーターの丘側の乗り場の上は展望台になっており、そこからはバイシャ地区の町並みだけでなく、そのスカイラインを縁取る城、それからテージョ川、そしてその対岸のアルマーダまでをも展望することができる。なかなかの絶景である。
東京のように高いタワーがないので、ここからの展望は特別な意味があるのだろう。この光景を観るために観光客が１５分待って５€払うというのは理解できる気がする（展望台に入るためにも搭乗券が必要なのだ）。
７つの坂の都市と言われるリスボンだが、そのリスボンにふさわしいユニークなランドマークである。
（バイシャ地区からみたエレベーター）
（中は相当、レトロである）
（上の駅からは素晴らしいリスボンの展望を得ることができる）
出雲市の商店街で生き残ったのは自分の店でものをつくっているところと病院だけ [都市デザイン]
出雲市駅のそばにある本町商店街に行く。土曜日の夕方であったが、ほとんどのシャッターが閉じていた。シャッターがあるところはまだましで、幾つかは既に駐車場になっていた。シャッターだらけの商店街に駐車場の需要があるのかどうかは不明だが、青空駐車場が広がっている商店街に立つと、シャッター商店街の方がまだましだと思う。都市は建物とその間の空間から構成される。建物がなくて、駐車場という建物がない空間は決して都市とはいえない。シャッターは都市を構成する建物としては、経済的に活動していない、という点からは相当、今ひとつであるかもしれないが、それでも建物がないよりはましなような気がする。
さて、しかしシャッター商店街ではあるが、幾つかの店はまだ開業している。それらのうちの一つ、出雲蕎麦屋に入る。そして、和菓子屋にも入る。和菓子屋さんはいかにも老舗という感じなので、尋ねると、６代目だということである。一代25年と考えたとしても150年は続いていることになる。明治維新前後に開業ということだろうか。ただ、老舗の味というのに拘りはなく、それぞれの代ごとに自分達の味を追求しようとしているそうである。
随分とシャッターが降りているお店が多いですね、と言うと、昔は随分と栄えていたそうだが、本当、寂しくなったと答えてくれる。そして、大変興味深いことを仰った。
「出雲市のあるシャッター商店街で生き残ったのは、菓子屋、蕎麦屋、麹屋といった自分の店でものをつくっているところと病院」
このお菓子屋さんは不思議だよね、というニュアンスで言っていたが、私にはまさに正鵠を射たような発言であった。シャッター商店街のお店がつぶれたのは、二つ大きな理由があると私は前々から考えている。まず、都市の自動車化。つまり、道路を一所懸命に整備し、その過程で場合によっては、商店街などの都市の文脈を培ってきた集積を壊し、道路だらけの都市空間を作り出す。道路というのはそこで立ち止まることができないような空間である。マグロが泳ぐのを止められないように、それは都市活動にそれ自体はまったく寄与しない。都市活動を結ぶために必要悪としてつくられるものである。しかし、その本来は脇役というかサポート役の道路が、むしろ主役である都市活動が行われる土地を奪い、場合によっては破壊しているのである。さらには、このような道路だらけの都市空間ができると、自動車で人々は移動するようになる。自動車は道路だけでなく、駐車場も必要とする土地利用という観点からすれば、まったくもって非効率な移動手段である。だから、ドイツやデンマークなどは、自動車を都心部から排除しようと努力を続けているのである。また、自動車は土地利用的には非効率ではあるが、移動性には優れているので、短時間で遠くの場所へ移動することができる。したがって、都心部に商業施設が立地しておらず、郊外部に立地していたとしても大して不便ではないのである。というか、自動車社会が進むと、郊外の地理的不利が克服できるので、郊外部においてどんどんと商業施設などが立地していくことになる。あまり賢明でない自治体とかは役所や病院、大学なども郊外に立地させたがる。それで都心部が衰退しないと思う方がおかしい。
そのような状況下で、つまり、郊外にショッピングセンターなどが立地しているような状況下であっても、都心部にお客さんを集客するのは、そこでものをつくって売っている、すなわち需要のある希少性を持ったものだけになる。どこかでつくったものであれば、敢えて都心部の店舗で販売する必要性は皆無である。その場所でつくっていてオリジナリティがあり、需要があるもの、すなわち蕎麦屋、和菓子屋、麹屋などだけが生き残れるのである。ということを、出雲市にて改めて認識した。
さて、しかしシャッター商店街ではあるが、幾つかの店はまだ開業している。それらのうちの一つ、出雲蕎麦屋に入る。そして、和菓子屋にも入る。和菓子屋さんはいかにも老舗という感じなので、尋ねると、６代目だということである。一代25年と考えたとしても150年は続いていることになる。明治維新前後に開業ということだろうか。ただ、老舗の味というのに拘りはなく、それぞれの代ごとに自分達の味を追求しようとしているそうである。
随分とシャッターが降りているお店が多いですね、と言うと、昔は随分と栄えていたそうだが、本当、寂しくなったと答えてくれる。そして、大変興味深いことを仰った。
「出雲市のあるシャッター商店街で生き残ったのは、菓子屋、蕎麦屋、麹屋といった自分の店でものをつくっているところと病院」
このお菓子屋さんは不思議だよね、というニュアンスで言っていたが、私にはまさに正鵠を射たような発言であった。シャッター商店街のお店がつぶれたのは、二つ大きな理由があると私は前々から考えている。まず、都市の自動車化。つまり、道路を一所懸命に整備し、その過程で場合によっては、商店街などの都市の文脈を培ってきた集積を壊し、道路だらけの都市空間を作り出す。道路というのはそこで立ち止まることができないような空間である。マグロが泳ぐのを止められないように、それは都市活動にそれ自体はまったく寄与しない。都市活動を結ぶために必要悪としてつくられるものである。しかし、その本来は脇役というかサポート役の道路が、むしろ主役である都市活動が行われる土地を奪い、場合によっては破壊しているのである。さらには、このような道路だらけの都市空間ができると、自動車で人々は移動するようになる。自動車は道路だけでなく、駐車場も必要とする土地利用という観点からすれば、まったくもって非効率な移動手段である。だから、ドイツやデンマークなどは、自動車を都心部から排除しようと努力を続けているのである。また、自動車は土地利用的には非効率ではあるが、移動性には優れているので、短時間で遠くの場所へ移動することができる。したがって、都心部に商業施設が立地しておらず、郊外部に立地していたとしても大して不便ではないのである。というか、自動車社会が進むと、郊外の地理的不利が克服できるので、郊外部においてどんどんと商業施設などが立地していくことになる。あまり賢明でない自治体とかは役所や病院、大学なども郊外に立地させたがる。それで都心部が衰退しないと思う方がおかしい。
そのような状況下で、つまり、郊外にショッピングセンターなどが立地しているような状況下であっても、都心部にお客さんを集客するのは、そこでものをつくって売っている、すなわち需要のある希少性を持ったものだけになる。どこかでつくったものであれば、敢えて都心部の店舗で販売する必要性は皆無である。その場所でつくっていてオリジナリティがあり、需要があるもの、すなわち蕎麦屋、和菓子屋、麹屋などだけが生き残れるのである。ということを、出雲市にて改めて認識した。
水元公園を初めて訪れた [都市デザイン]
水元公園を訪れる。初めてだ。そもそも葛飾区には縁がない。葛飾区の役所がどこにあるかも分からない。荒川の向こう側であることや、東葛飾高校が柏市にあることなどを考えると、葛飾区が東京というのは微妙かもしれない。文化的にはより千葉なのではないか、と葛飾区民の人が聞いたら怒るようなイメージをちょっと有している私がいる（すいません）。
さて、その葛飾区のイメージだが、両さんのお陰で亀有が葛飾にあることが分かる。あと、寅さんのお陰で柴又帝釈天があることも分かる。寅さんの自己紹介の口上は「わたくし、生まれも育ちも葛飾柴又です。帝釈天で産湯を使い、姓は車、名は寅次郎、人呼んでフーテンの寅と発します」である。
ということで柴又は葛飾にあることは分かる。さて、しかし足立区と葛飾区の区界、江戸川区と葛飾区の区界は不明である。小岩は江戸川区だが高砂は葛飾区？まあ、それぐらいの認識しかない。
しかし、水元公園という巨大な公園が葛飾区の北にあることは知っている。前から興味はあったのだが、まったく行く機会がなかったので、大学も休みということで思い切って一人で訪れてみた。ネットで調べると、金町駅からバスで行けるということが分かる。ちなみに金町駅に行くのも初めてである（亀有駅にも行ったことは一度も無い。今度、是非とも行ってみたい）。金町駅は、駅前に区画整理をしたような大通りが走っているんだろうな、という私の先入観とは違い、結構、ヒューマン・スケールの街並みが展開しており、ある意味、嬉しい誤解があった。なかなか私の生まれ育った東長崎とまでは行かなくても、中野の北口ぐらいの生活臭溢れる好ましい空間が拡がっていた。とはいえ、バスを１０分ほど乗ると、そこには郊外団地が拡がっていた。さらに、ちょっと行くと水元公園というバス停に到着したので、そこを降りて、ちょっと歩いて行ったら、ここは本当に東京か！と思わせるような水郷の雄大なランドスケープが美しく拡がるところであった。全部で８ヘクタールの規模だそうだが、うまく河川敷を活用しており、実際は、もっと大きいようにも感じられる。昔の東京というか、江戸というか、この辺りにはこんな美しい水郷風景が拡がっていたのか、というのは驚きであるし、そういう風景を今日に伝えられるような公園整備をしてきた東京都の公園行政には、素晴らしい仕事をしているじゃないか、と感心させられた。
今回はちょっと全部を見きれなかったのだが、また機会があれば、ゆっくりと訪れたい。このような公園をしっかりと整備していれば、都市は確実に豊かになると思われる。
さて、その葛飾区のイメージだが、両さんのお陰で亀有が葛飾にあることが分かる。あと、寅さんのお陰で柴又帝釈天があることも分かる。寅さんの自己紹介の口上は「わたくし、生まれも育ちも葛飾柴又です。帝釈天で産湯を使い、姓は車、名は寅次郎、人呼んでフーテンの寅と発します」である。
ということで柴又は葛飾にあることは分かる。さて、しかし足立区と葛飾区の区界、江戸川区と葛飾区の区界は不明である。小岩は江戸川区だが高砂は葛飾区？まあ、それぐらいの認識しかない。
しかし、水元公園という巨大な公園が葛飾区の北にあることは知っている。前から興味はあったのだが、まったく行く機会がなかったので、大学も休みということで思い切って一人で訪れてみた。ネットで調べると、金町駅からバスで行けるということが分かる。ちなみに金町駅に行くのも初めてである（亀有駅にも行ったことは一度も無い。今度、是非とも行ってみたい）。金町駅は、駅前に区画整理をしたような大通りが走っているんだろうな、という私の先入観とは違い、結構、ヒューマン・スケールの街並みが展開しており、ある意味、嬉しい誤解があった。なかなか私の生まれ育った東長崎とまでは行かなくても、中野の北口ぐらいの生活臭溢れる好ましい空間が拡がっていた。とはいえ、バスを１０分ほど乗ると、そこには郊外団地が拡がっていた。さらに、ちょっと行くと水元公園というバス停に到着したので、そこを降りて、ちょっと歩いて行ったら、ここは本当に東京か！と思わせるような水郷の雄大なランドスケープが美しく拡がるところであった。全部で８ヘクタールの規模だそうだが、うまく河川敷を活用しており、実際は、もっと大きいようにも感じられる。昔の東京というか、江戸というか、この辺りにはこんな美しい水郷風景が拡がっていたのか、というのは驚きであるし、そういう風景を今日に伝えられるような公園整備をしてきた東京都の公園行政には、素晴らしい仕事をしているじゃないか、と感心させられた。
今回はちょっと全部を見きれなかったのだが、また機会があれば、ゆっくりと訪れたい。このような公園をしっかりと整備していれば、都市は確実に豊かになると思われる。
タグ：水元公園
目黒川は相変わらず臭い。なぜ、ここに人が多く訪れるのか不思議である。 [都市デザイン]
私は目黒区立東山中学校を卒業している。池尻大橋と中目黒、祐天寺を結ぶ三角形の重心にあるようなところで、鉄道駅はどこも遠い。さて、そこのそばを目黒川が流れている。中学時代の目黒川の印象はどぶ川で、その周辺には小さい工場がたくさんあり、川は汚く、臭いもきついものがあった。中目黒のイメージも悪く、駅を分断する山手通りは自動車が多くて、その歩道は狭くて自転車といつもぶつかりそうになり、さらに駅の裏側にある飲み屋街がマイナスな意味で怪しげでアウトローな雰囲気をぷんぷんとさせていた。ということで、中目黒駅周辺の目黒川にはとてもマイナスなイメージを持っていたし、そこを歩きたいとは思わなかった。ただ、当時から桜並木はあったかもしれない。
その後、会社に入り、目黒川沿いのオフィスで働いていたことがある。雅叙園が建てたオフィス・ビルである。その時も相変わらず、目黒川は臭った。会社で働いていた時にお花見をしたことがあるが、目黒川ではせずに、ちょっと離れた公園でやった記憶がある。
さて、そして今、再び毎日、目黒川を越えてバス通勤をしていることもあり、目黒川を見るのはしょっちゅうだ。ただ、中学時代やオフィス時代と比べて大きく変わったことは、いつの間にか目黒川の花見がなんか観光資源になってしまったことと、中目黒がお洒落なイメージを持つことになったことである。なんか、子供時代は今ひとつで目立たなかった同級生が、大人になったら大スターになってしまったような感じである。驚きだ。
ということで、随分と目黒川の臭いも改善されたのかな、と勝手に思っていたのだが、最近、目黒川のそばを歩いたら、相変わらず猛烈などぶ川の臭いを発していた。なんだこれは、と川を覗いたら、ヘドロのようなものが大量にぷかぷかと浮いていた。
地元住民はこれは昔からのことなので、対処する必要は特にないかも知れない。しかし、遠くからこの目黒川にお花見等来る人や、中目黒のお洒落化を図っている人は、この目黒川の臭さ、汚さは本気で対処すべきだと思う。というか、この臭さの中、なぜお花見をすることができるのか、とても不思議な気分になる。私は今でも目黒川でお花見をしようとは全く思わないし、中目黒に行きたいとはまったく思わないが、それでも、この事態を改善しないとリピーターがいなくなるのではないか、と余計なお世話であるが心配する。デート・スポットとして人気があるらしいが、この臭いと川に浮かんでいるごみを見て、盛り上がるカップルは少ないだろうと老婆心ながら思う。
その後、会社に入り、目黒川沿いのオフィスで働いていたことがある。雅叙園が建てたオフィス・ビルである。その時も相変わらず、目黒川は臭った。会社で働いていた時にお花見をしたことがあるが、目黒川ではせずに、ちょっと離れた公園でやった記憶がある。
さて、そして今、再び毎日、目黒川を越えてバス通勤をしていることもあり、目黒川を見るのはしょっちゅうだ。ただ、中学時代やオフィス時代と比べて大きく変わったことは、いつの間にか目黒川の花見がなんか観光資源になってしまったことと、中目黒がお洒落なイメージを持つことになったことである。なんか、子供時代は今ひとつで目立たなかった同級生が、大人になったら大スターになってしまったような感じである。驚きだ。
ということで、随分と目黒川の臭いも改善されたのかな、と勝手に思っていたのだが、最近、目黒川のそばを歩いたら、相変わらず猛烈などぶ川の臭いを発していた。なんだこれは、と川を覗いたら、ヘドロのようなものが大量にぷかぷかと浮いていた。
地元住民はこれは昔からのことなので、対処する必要は特にないかも知れない。しかし、遠くからこの目黒川にお花見等来る人や、中目黒のお洒落化を図っている人は、この目黒川の臭さ、汚さは本気で対処すべきだと思う。というか、この臭さの中、なぜお花見をすることができるのか、とても不思議な気分になる。私は今でも目黒川でお花見をしようとは全く思わないし、中目黒に行きたいとはまったく思わないが、それでも、この事態を改善しないとリピーターがいなくなるのではないか、と余計なお世話であるが心配する。デート・スポットとして人気があるらしいが、この臭いと川に浮かんでいるごみを見て、盛り上がるカップルは少ないだろうと老婆心ながら思う。
立川駅を訪れ、その陵辱されたようなアーバンスケープを見て愕然とする [都市デザイン]
立川駅を久しぶりに訪れる。以前は、立川駅が最寄り駅のところに顧客の事務所があったので、よく訪れた。といっても１５年以上も前の話である。さらに、顧客の事務所は北口にあり、歩いて行くのはちょっと辛かったこともありタクシーで行くことがほとんどであった。ということで、立川駅はよく利用はしたが、駅周辺は、それほどは知らなかった。
今回は、そういう意味でははじめてじっくりと国立西駅から立川駅南口へと歩いたのだが、歩いていると徐々に陰鬱とした気分になってきた。そこには、地霊というかセンス・オブ・プレイスのようなものがほとんど感じられないのだ。なぜだろうか。しばらく考えていて、これはセンス・オブ・プレイスというものは、その土地の風土、エコロジーがつくりだしているからだ、ということに気がついた。それは自然的要素と歴史的要素とからつくられる。そして、立川にはそのようなセンス・オブ・プレイスを感じさせるようなものがほとんどない。
まず、自然的要素であるが、川は流れていたようだが、今は暗渠化されて大通りになっている。そこの通りの並木、さらにその隣にあるお寺は、多少、安堵させる。周辺の山々などが見られればいいのだが、立川の中高層のマンションに囲まれているとそのようなものが目に入らない。そして、建物の間の空間は道路と駐車場である。人が佇むようなポケット・パークのようなものさえ見えない。
もう一つの歴史的要素に関しても、感じることは少ない。羽衣商店街という昔の赤線地帯の商店街の街並みはレトロ感があり、少し、ホッとさせる。ただ、どうもこの土地の人達は、そのような米軍相手の赤線地帯であるという過去を葬り去りたいという意識があるのか、その痕跡をたどるのはほとんど不可能である。とはいえ、それに換わる歴史的なストーリーはない。立川駅の南口は、どちらかというと表に出したくないような人間の欲望がつくりだした景観がつくられていた。それは消費の空間であり、また、そのような消費のニーズを提供するような空間だ。そこに文化が生じないとは言わないが、そこで生じる文化は、そのような場所において人間性を失わないためのような魂の叫び的な文化のようなものになるような気がする。どちらにしろ、ちょっと辛い。
そのような空間をどうにか改善するために都市デザインが持つ力というのは大きいと思われる。私は個人的にはそれほど好きではないが、南池袋公園などはそうだし、より好ましい事例としては中野セントラル・パークがある。うまく、立川のまさに土地が汚されたような戦後の歴史を、それを葬り去らずに、しかし、将来への希望につなげるような空間づくりはできる筈である。それを、中途半端に立前だけで、そして経済的な効率性だけを意識して都市づくりをしてきた。その結果が、立川の景観には如実に表れている。
日本の都市づくりは、ヨーロッパの都市などに比べて、そしてアメリカのサンフランシスコやシアトル、ニューヨーク、ポートランドなどに比べて、何かが決定的に欠けている。この人間性を否定し、風土を抹消するような都市景観をつくってしまっている（北口も含めてである）ということは、何か大きな欠陥が現在の都市づくりのシステムにあるとしか思えない。それが何かは、今後の私のおそらく大きな研究課題になるであろう。
（緑川は全区間が暗渠化されていて、上部には道路が走っている。自然を求めて立川の郊外に引っ越そうとしたら大間違いだ。よほど目黒区の方が自然は多い）
（元赤線地帯の羽衣商店街は、ここらへんでは数少ない、地霊というかセンス・オブ・プレイスを感じられる）
（この混乱した住宅街。というか住宅街なのだろうか。ざわざわ感を覚えるのは私だけだろうか）
（そして、とりあえず土地が確保できれば駐車場。ここに緑とかを少しでも植えるような気持ちがないのでしょうか）
（普通、角地はいろいろと街空間を演出するのに使えるのですが、立川はそこでも駐車場）
（駅に近いところは突如、しっかりと高層ビルが建てられる）
（大人のおもちゃが悪いとは思いませんが、このロリアニメのキャラが気になります）
（駅前の商店には、街を美しく見せようという意識はあるのでしょうか？）
立川の人達には不愉快な思いをさせてしまったら恐縮ですが、これは立川だけではなく、日本全体の都市の問題かと思いますので、申し訳ありませんが指摘させていただきました。
今回は、そういう意味でははじめてじっくりと国立西駅から立川駅南口へと歩いたのだが、歩いていると徐々に陰鬱とした気分になってきた。そこには、地霊というかセンス・オブ・プレイスのようなものがほとんど感じられないのだ。なぜだろうか。しばらく考えていて、これはセンス・オブ・プレイスというものは、その土地の風土、エコロジーがつくりだしているからだ、ということに気がついた。それは自然的要素と歴史的要素とからつくられる。そして、立川にはそのようなセンス・オブ・プレイスを感じさせるようなものがほとんどない。
まず、自然的要素であるが、川は流れていたようだが、今は暗渠化されて大通りになっている。そこの通りの並木、さらにその隣にあるお寺は、多少、安堵させる。周辺の山々などが見られればいいのだが、立川の中高層のマンションに囲まれているとそのようなものが目に入らない。そして、建物の間の空間は道路と駐車場である。人が佇むようなポケット・パークのようなものさえ見えない。
もう一つの歴史的要素に関しても、感じることは少ない。羽衣商店街という昔の赤線地帯の商店街の街並みはレトロ感があり、少し、ホッとさせる。ただ、どうもこの土地の人達は、そのような米軍相手の赤線地帯であるという過去を葬り去りたいという意識があるのか、その痕跡をたどるのはほとんど不可能である。とはいえ、それに換わる歴史的なストーリーはない。立川駅の南口は、どちらかというと表に出したくないような人間の欲望がつくりだした景観がつくられていた。それは消費の空間であり、また、そのような消費のニーズを提供するような空間だ。そこに文化が生じないとは言わないが、そこで生じる文化は、そのような場所において人間性を失わないためのような魂の叫び的な文化のようなものになるような気がする。どちらにしろ、ちょっと辛い。
そのような空間をどうにか改善するために都市デザインが持つ力というのは大きいと思われる。私は個人的にはそれほど好きではないが、南池袋公園などはそうだし、より好ましい事例としては中野セントラル・パークがある。うまく、立川のまさに土地が汚されたような戦後の歴史を、それを葬り去らずに、しかし、将来への希望につなげるような空間づくりはできる筈である。それを、中途半端に立前だけで、そして経済的な効率性だけを意識して都市づくりをしてきた。その結果が、立川の景観には如実に表れている。
日本の都市づくりは、ヨーロッパの都市などに比べて、そしてアメリカのサンフランシスコやシアトル、ニューヨーク、ポートランドなどに比べて、何かが決定的に欠けている。この人間性を否定し、風土を抹消するような都市景観をつくってしまっている（北口も含めてである）ということは、何か大きな欠陥が現在の都市づくりのシステムにあるとしか思えない。それが何かは、今後の私のおそらく大きな研究課題になるであろう。
（緑川は全区間が暗渠化されていて、上部には道路が走っている。自然を求めて立川の郊外に引っ越そうとしたら大間違いだ。よほど目黒区の方が自然は多い）
（元赤線地帯の羽衣商店街は、ここらへんでは数少ない、地霊というかセンス・オブ・プレイスを感じられる）
（この混乱した住宅街。というか住宅街なのだろうか。ざわざわ感を覚えるのは私だけだろうか）
（そして、とりあえず土地が確保できれば駐車場。ここに緑とかを少しでも植えるような気持ちがないのでしょうか）
（普通、角地はいろいろと街空間を演出するのに使えるのですが、立川はそこでも駐車場）
（駅に近いところは突如、しっかりと高層ビルが建てられる）
（大人のおもちゃが悪いとは思いませんが、このロリアニメのキャラが気になります）
（駅前の商店には、街を美しく見せようという意識はあるのでしょうか？）
立川の人達には不愉快な思いをさせてしまったら恐縮ですが、これは立川だけではなく、日本全体の都市の問題かと思いますので、申し訳ありませんが指摘させていただきました。
タグ：立川駅
立川の羽衣町の赤線跡を訪れたが、私の能力ではその痕跡をたどることは難しかった [都市デザイン]
マイク・モラスキーの本を読んで、立川の羽衣町に猛烈に行きたくなったので、南武線を武蔵小杉から下る。いつの間にか、南武線は高架化されており、武蔵新城あたりからは結構、神奈川の方が展望できてちょっと楽しい。ただ、溝口あたりからは、また地面を走る。こちらの方が、南武線らしい。車窓はつまらないが。さて、途中、睡魔に襲われうとうとしていると目的地の西国立に到着した。
モラスキー氏の著書『呑めば、都』には、江東区の州崎の集団売春街が１９４３年に軍の命令で建物を明け渡すことになったのだが、建物を失った業者達は、吉原、羽田の穴守、そして立川の羽衣町・錦町へと分散して営業したと書かれている。
私の都市を診る力で、そのような痕跡が分かるかの腕試しのつもりで行ったのである。さて、駅の前は特に何もない。どこが羽衣町かよく分からないので、地図をみる。羽衣町は１丁目から３丁目まであり、随分と広範に拡がっているが、地図の形状から区画整理が比較的にされているところに当たりをつけて行くことにした。これは、羽衣中央会館などがある立川市立第六小学校の南にあたり、羽衣商店街もある。
さて、しかし、残念ながら、その痕跡はほとんどなく住宅地である。ここが、赤線跡ということが分かっているために、住宅地なのに飲食店（いわゆるカフェがそのようなサービスを提供していた）があったりすることはその名残だろうと類推できるが、その逆は無理だ。というか、私では出来ない。まあ、赤線跡をたくさんみていれば、そのような類推もできるかもしれないが、私はそのような街歩きのストックが少なく、その結果、類推する能力もないことを知る。
改めて、もっと街歩きをして、街を診る力を養わなくてはと思わされた日であった。
モラスキー氏の著書『呑めば、都』には、江東区の州崎の集団売春街が１９４３年に軍の命令で建物を明け渡すことになったのだが、建物を失った業者達は、吉原、羽田の穴守、そして立川の羽衣町・錦町へと分散して営業したと書かれている。
私の都市を診る力で、そのような痕跡が分かるかの腕試しのつもりで行ったのである。さて、駅の前は特に何もない。どこが羽衣町かよく分からないので、地図をみる。羽衣町は１丁目から３丁目まであり、随分と広範に拡がっているが、地図の形状から区画整理が比較的にされているところに当たりをつけて行くことにした。これは、羽衣中央会館などがある立川市立第六小学校の南にあたり、羽衣商店街もある。
さて、しかし、残念ながら、その痕跡はほとんどなく住宅地である。ここが、赤線跡ということが分かっているために、住宅地なのに飲食店（いわゆるカフェがそのようなサービスを提供していた）があったりすることはその名残だろうと類推できるが、その逆は無理だ。というか、私では出来ない。まあ、赤線跡をたくさんみていれば、そのような類推もできるかもしれないが、私はそのような街歩きのストックが少なく、その結果、類推する能力もないことを知る。
改めて、もっと街歩きをして、街を診る力を養わなくてはと思わされた日であった。
柳川市の景観づくり [都市デザイン]
福岡に打ち合わせに来た。翌日、特に予定がないのでそれまで来る機会がなかった柳川を訪れた。幸い、前日に市役所にちょっと資料をいただけないかと連絡したら承諾してくれたので、西鉄に乗って役所に行き、特に景観条例がらみの話を聞かせてもらい、その後、柳川名物の鰻を食べ、お堀沿いの周りを２時間ぐらい散策した。
柳川のお堀を保全するよう動いたのは、一人の市の職員である。この職員の情熱が、現在の美しい水郷空間の具体化に繋がったというのは大変心温まるいい話である。日本のサンアントニオのようだ（サンアントニアに関してはhttp://www.hilife.or.jp/cities/?p=76参照）。ただ、柳川は美しい水郷景観を保全してはいても、建物的には伝統的建造物はほとんどなく、したがって昔は伝建地区を目指していたのだが諦めたという経緯がある。
昭和４６年から伝統美観条例は策定していた。そういこともあって、景観法がつくられた時、景観条例を制定することは自然な流れといってもよかったであろう。お城が昔あり、内堀、外堀は守るという意思が育まれていた。そして、掘り割りは江戸時代のものがそのまま残っている。ただ、建物は残っていない。そして、統一感のある街並みはない。人々はそして街並みに不満を持っていない。商店街などで外観の修景をしようとしても、商店の人達は興味が無い。
そういうこともあって、景観づくりというアプローチも保全というよりかは、ワークショップを行うことで、住民の意識を高めるということを中心としている。そして、駅を整備した。この駅はデザイン賞をとるなど、洗練された意匠の建物となっている。そして、駅から南西に観光の中心の沖端地区があるが、ここが先行して取り組んだ。そして、柳川商店街では修景には取り組めていないが、サインを分かりやすくしたり、空き家の活用などを展開したりしている。
市役所としても、王道なのは歴史景観であることは理解しているが、柳川では出来ないので「営み景観」をつくろうとしているのである。
フレームワークに拘らず、柔軟に住民とコミュニケーションをして景観を緩やかに形成しようとしている柳川。お堀をしっかりと保全することに成功した要因は、このような柔軟でいて辛抱強く、しかし最終的な目標地点には確実に近づくようなアプローチにあったのではないか、と思ったりした。
柳川のお堀を保全するよう動いたのは、一人の市の職員である。この職員の情熱が、現在の美しい水郷空間の具体化に繋がったというのは大変心温まるいい話である。日本のサンアントニオのようだ（サンアントニアに関してはhttp://www.hilife.or.jp/cities/?p=76参照）。ただ、柳川は美しい水郷景観を保全してはいても、建物的には伝統的建造物はほとんどなく、したがって昔は伝建地区を目指していたのだが諦めたという経緯がある。
昭和４６年から伝統美観条例は策定していた。そういこともあって、景観法がつくられた時、景観条例を制定することは自然な流れといってもよかったであろう。お城が昔あり、内堀、外堀は守るという意思が育まれていた。そして、掘り割りは江戸時代のものがそのまま残っている。ただ、建物は残っていない。そして、統一感のある街並みはない。人々はそして街並みに不満を持っていない。商店街などで外観の修景をしようとしても、商店の人達は興味が無い。
そういうこともあって、景観づくりというアプローチも保全というよりかは、ワークショップを行うことで、住民の意識を高めるということを中心としている。そして、駅を整備した。この駅はデザイン賞をとるなど、洗練された意匠の建物となっている。そして、駅から南西に観光の中心の沖端地区があるが、ここが先行して取り組んだ。そして、柳川商店街では修景には取り組めていないが、サインを分かりやすくしたり、空き家の活用などを展開したりしている。
市役所としても、王道なのは歴史景観であることは理解しているが、柳川では出来ないので「営み景観」をつくろうとしているのである。
フレームワークに拘らず、柔軟に住民とコミュニケーションをして景観を緩やかに形成しようとしている柳川。お堀をしっかりと保全することに成功した要因は、このような柔軟でいて辛抱強く、しかし最終的な目標地点には確実に近づくようなアプローチにあったのではないか、と思ったりした。
ドイツの都市がコンパクトに集積してまとまりを持っているのは、それなりの政策を採っているからだ [都市デザイン]
今回のドイツの調査旅行では、チューリンゲン州と隣のザクセン州の都市を幾つか巡った。エアフルトを拠点として、ズール、ツヴィカウ、プラウエン、ヴァイマール、ヨーハンゲオルゲンシュタットなどである。また、これまでもこの地域周辺にある都市は頻繁に訪れている。イエナ、ケムニッツ、コットブス、ホイヤスヴェルダ、アイザナッハなどである。
そこでつくづく感じたのは、ドイツはその都市の個性がしっかりと際立っているということだ。この大きな理由は、都市の空間的定義が分かりやすいことである。すなわち、ドイツは都市の境界がしっかりしていることである。これは、旧東ドイツの上記二州以外の旧西ドイツの都市でもいえることである。一部、ベルリン、ハンブルグのような大都市では若干、周辺の自治体と連担しているところがみられるが、デュッセルドルフやライプツィヒぐらいの５０万人前後の都市でも周辺の郊外部の自治体の間にはグリーンベルト的な非市街地の空間が、その中間にみられる。
これらは日本からみれば、コンパクト・シティというように解釈できるし、実際、空間的にはコンパクト・シティとなっている。これは、ちなみに大都市ではなくて農村レベルの自治体でもみられることである。このように境界がしっかりしているのは、土地利用規制が極めて厳しいからである。そして、この厳しい土地利用規制は1960年代の建設法典で決定された。そして、これがコンパクト・シティを決定づけた。
このようにコンパクト・シティが形成されたもう一つのドイツの条件としては、1930年代のクリスタラーの中心地理論を実際の地方拠点づくりに応用したことである。クリスタラーとはドイツの経済地理学者で中心地がなぜできるかという理論的､実証的分析を行ったのだが、それを応用して、実際、地域における第一都市をつくり、その下にツリー状に第二都市、第三都市などをつくるというものである。これによって、第二都市や第三都市はある程度以上大きくならないようにコントロールされるし、全般的にその地域の集中が分散されるシステムである。これは、どうもナチス時代ぐらいから始まったそうだが、この地域の作り方は戦後も継承されている。
また、このようなコンパクトな星が星座をつくりあげるように地域を形成できている大きな理由の一つに、民間のデベロッパーが旧東ドイツだけでなく、旧西ドイツにも存在しなかったことがあげられる。これらの民間のデベロッパーは世界恐慌の時にほとんど倒産し、その後、復活をしなかったそうである。
そして、その後、どういうことが起きたかというと、インフラ等は自治体が建設・整備し、建物は住宅会社（自治体の住宅会社か組合の住宅会社）が共同住宅を建設し、戸建て住宅は個人が建設することになったそうである。
さらにいえば、これは旧西ドイツのケースであるが、旧東ドイツに関しては、東西ドイツが再統一した後は、外資（おもにオランダだと思われる）の民間のデベロッパーが郊外部に旧西ドイツに見られないような住宅地をつくったりしたそうである。
つまり、日本もそうだがアメリカなのでも、コンパクト・シティがなかなか形成できないのは、自治体の空間的定義がしっかりしていないのに加えて、郊外開発を促すことをビジネス・モデルにした民間のデベロッパーがいたということが挙げられる。
特に日本では郊外開発を促進させたのは阪急や東急などの民間の電鉄会社であったが、ドイツでは鉄道はすべて公共事業体が建設をしてきた。そのような違いがドイツにおけるコンパクト・シティの形成の背景にある。
逆にいえば、コンパクト・シティというのは都市計画において市場経済に任せずに、公共政策を中心に進めないと難しいということを示唆している。上記に関してのストーリーはカッセル大学のロースト教授へのヒアリングをもとに、そのポイントをまとめたのだが、日本は立地適正化計画などでコンパクト・シティを形成しようとしているが、ドイツがコンパクト・シティをつくれている背景などを調べると、その目標は悪くないかもしれないが、現状の民間に都市開発を依存しているような状況下でそれを実現させるのは難しいのではないだろうか。この点に関しては、今後も研究していきたいと考えている。
そこでつくづく感じたのは、ドイツはその都市の個性がしっかりと際立っているということだ。この大きな理由は、都市の空間的定義が分かりやすいことである。すなわち、ドイツは都市の境界がしっかりしていることである。これは、旧東ドイツの上記二州以外の旧西ドイツの都市でもいえることである。一部、ベルリン、ハンブルグのような大都市では若干、周辺の自治体と連担しているところがみられるが、デュッセルドルフやライプツィヒぐらいの５０万人前後の都市でも周辺の郊外部の自治体の間にはグリーンベルト的な非市街地の空間が、その中間にみられる。
これらは日本からみれば、コンパクト・シティというように解釈できるし、実際、空間的にはコンパクト・シティとなっている。これは、ちなみに大都市ではなくて農村レベルの自治体でもみられることである。このように境界がしっかりしているのは、土地利用規制が極めて厳しいからである。そして、この厳しい土地利用規制は1960年代の建設法典で決定された。そして、これがコンパクト・シティを決定づけた。
このようにコンパクト・シティが形成されたもう一つのドイツの条件としては、1930年代のクリスタラーの中心地理論を実際の地方拠点づくりに応用したことである。クリスタラーとはドイツの経済地理学者で中心地がなぜできるかという理論的､実証的分析を行ったのだが、それを応用して、実際、地域における第一都市をつくり、その下にツリー状に第二都市、第三都市などをつくるというものである。これによって、第二都市や第三都市はある程度以上大きくならないようにコントロールされるし、全般的にその地域の集中が分散されるシステムである。これは、どうもナチス時代ぐらいから始まったそうだが、この地域の作り方は戦後も継承されている。
また、このようなコンパクトな星が星座をつくりあげるように地域を形成できている大きな理由の一つに、民間のデベロッパーが旧東ドイツだけでなく、旧西ドイツにも存在しなかったことがあげられる。これらの民間のデベロッパーは世界恐慌の時にほとんど倒産し、その後、復活をしなかったそうである。
そして、その後、どういうことが起きたかというと、インフラ等は自治体が建設・整備し、建物は住宅会社（自治体の住宅会社か組合の住宅会社）が共同住宅を建設し、戸建て住宅は個人が建設することになったそうである。
さらにいえば、これは旧西ドイツのケースであるが、旧東ドイツに関しては、東西ドイツが再統一した後は、外資（おもにオランダだと思われる）の民間のデベロッパーが郊外部に旧西ドイツに見られないような住宅地をつくったりしたそうである。
つまり、日本もそうだがアメリカなのでも、コンパクト・シティがなかなか形成できないのは、自治体の空間的定義がしっかりしていないのに加えて、郊外開発を促すことをビジネス・モデルにした民間のデベロッパーがいたということが挙げられる。
特に日本では郊外開発を促進させたのは阪急や東急などの民間の電鉄会社であったが、ドイツでは鉄道はすべて公共事業体が建設をしてきた。そのような違いがドイツにおけるコンパクト・シティの形成の背景にある。
逆にいえば、コンパクト・シティというのは都市計画において市場経済に任せずに、公共政策を中心に進めないと難しいということを示唆している。上記に関してのストーリーはカッセル大学のロースト教授へのヒアリングをもとに、そのポイントをまとめたのだが、日本は立地適正化計画などでコンパクト・シティを形成しようとしているが、ドイツがコンパクト・シティをつくれている背景などを調べると、その目標は悪くないかもしれないが、現状の民間に都市開発を依存しているような状況下でそれを実現させるのは難しいのではないだろうか。この点に関しては、今後も研究していきたいと考えている。
ドイツ版の「夕張線」に乗り、夕張線の廃線のことを考える [都市デザイン]
ドイツのエアフルト大学で夕張の話をしたら、「ドイツにも似たようなところがある。それは、ヨーハンゲオルゲンシュタットという町だ」と言われたので、早速、日曜日に訪れることにした。このヨーハンゲオルゲンシュタットはチェコとの国境沿いの町で、もう旧東ドイツの地の果てという感じではあるが、なんと鉄道が走っている。
これはツヴィカウの中央駅とヨーハンゲオルゲンシュタットとを１時間ちょっとで結ぶ線路である。終点はヨーハンゲオルゲンシュタットなので、ヨーハンゲオルゲンシュタットが夕張であれば、これは夕張線のようなものであろうか。そういうこともあって、ツヴィカウに前日に入り込んだのだが、ツヴィカウのホテルは中心市街地にあり、中央駅からはタクシーで12ユーロ（徒歩20分ぐらい）の距離にあった。これでは、荷物を持って移動するのは無理だ。しかし、中央駅には荷物預かり所もロッカーもない。というか、中央駅と中心市街地は路面電車で結ばれているのだが、なんと土曜日と日曜日はこの路線は運休していたことが最大の計算違いであった。
どうしよう、と思っていたら、この「ドイツ版夕張線」は日曜日も運行している中心市街地を通る路面電車の沿線の駅と400メートルぐらいの距離に駅があることが分かった。中央駅から2つめの駅である。これなら、ホテルに荷物を預けて、路面電車に乗れば「ドイツ版夕張線」に乗ることができる。
さて、その日は日曜日ということもあり、ホテルで朝食を取ることにした。ドイツは日曜日では観光地とガソリンスタンド以外は、ほぼ閉店しているので、朝食を町中で得ることはほとんど不可能だからである。ただし、朝食は７時からであった。ということで、朝食を最速で食べて間に合う時間の列車に乗ることにした。
ちなみに「ドイツ版夕張線」は１時間に１本走っている。さて、路面電車をツェントラムから乗り、３駅目のシュタット・ハレで降り、そこから歩いてシュデヴィッツという駅まで行く。こういう時は、iPhoneは本当に役に立つし、心強い。駅のホームには電車到着の１０分ぐらい前に着いた。そこでぼんやりと列車を待っていると、鳥のさえずりが聞こえてくる。ザクセンの地方部の心穏やかになるような光景だ。
さて、この「ドイツ版夕張線」は非電化ではあったが、なんと複線であった。途中、一本しか行き交うことがなかったから、過剰投資であると思われるのだが、昔は貨物を含めてもっと多くの列車が走っていたのかもしれない。この列車は随分と牧歌的で美しい田園風景の中を走って行く。３０分ほどでちょっと大きな町に出る。随分と高いトンネルが建っている。協会も立派だ。AUEという母音が３つ重なるだけの町名は、一体、どうやって発音するのか分からない。アーユーか。ちなみに、このAUEから先は単線になり、ダンダンと山は険しくなっていく。列車は川沿いを走っていく。私はドイツの非電化の鉄道路線を結構、乗っているが、それらと比べても車窓の自然美や街並みの景観はなかなか素晴らしい。
さて１時間ちょっとでヨーハンゲオルゲンシュタットに着いたのだが、日曜日の朝ということもあるのかもしれないが、乗客はまばらであった。平均して１０人前後だと思われる。車両は2両でトイレ付き。おそらく相当の赤字であろう。しかし、ドイツではこういう赤字路線でも鉄道が運行されている。もちろん、補助金を受けているからだろうが、その補助金の根拠は何か、というと地方へのシビル・ミニマムを確保するという意識がしっかりとしているからだろう。
ヨーハンゲオルゲンシュタットがどの程度、夕張と類似しているかは、これから調べたりしないと不明だが、夕張線が廃線になることを考えると、なぜ、このドイツ版夕張線は、しっかりと運行されているのかをしっかりと検証するべきではないかと思われるのである。
このヨーハンゲオルゲンシュタットを含む旧東ドイツは東西ドイツの再統一以降、日本などと比べものにならないほど激しく人口が縮小した。しかし、それから２７年経ち、一部の都市は人口減少が留まり、回復傾向がみられる。ライプツィヒのように1990年時にまで人口が戻ったところさえある。
ヨーハンゲオルゲンシュタットはどうなるかはまだ不明だ。ウラン鉱山ということで、ドイツが原発を廃止する政策を決定したことで、さらにその将来は見えないであろう。しかし、その人口減少を加速化させるようなこと、例えば、ツヴィカウという地方中心都市とを結ぶ鉄道を廃線するような判断はしていない。そこに日本と大きな違いが見いだせる。夕張線だけでなく、留萌線、三江線も廃線予定である。これらの鉄道がもたらした意義を、単に鉄道会社の採算だけで見てしまっていいのだろうか。これが、本当に日本政府が地方のこれからの将来に対して考えた結論なのだろうか。高齢化が進み、地球温暖化が進み、化石燃料が枯渇していく中、地方部の交通を自動車に依存するのは愚かである。そのような愚かさは、人々をさらに地方から都市部へと移動させることになるだろう。
自動車は無人運転される時代がくるからいいのだ、と思うのであれば、無人運転されるようになれば、さらに土地利用の高度化が移動の効率化に求められるようになって地方部は不利になるのだ。そして、その不経済によって物の値段などは都市部に比べて遙かに高くなる。
そのようなことをいろいろと考えさせてくれた、ドイツ版の夕張線であった。
（ほとんど乗客がいない車内）
（美しいザクセンのフォクトランドの景色の中を列車は走る）
（終点、ヨーハンゲオルゲンシュタット駅ではチェコの鉄道も入っている。チェコの国境はここから１キロメートルしか離れていない）
これはツヴィカウの中央駅とヨーハンゲオルゲンシュタットとを１時間ちょっとで結ぶ線路である。終点はヨーハンゲオルゲンシュタットなので、ヨーハンゲオルゲンシュタットが夕張であれば、これは夕張線のようなものであろうか。そういうこともあって、ツヴィカウに前日に入り込んだのだが、ツヴィカウのホテルは中心市街地にあり、中央駅からはタクシーで12ユーロ（徒歩20分ぐらい）の距離にあった。これでは、荷物を持って移動するのは無理だ。しかし、中央駅には荷物預かり所もロッカーもない。というか、中央駅と中心市街地は路面電車で結ばれているのだが、なんと土曜日と日曜日はこの路線は運休していたことが最大の計算違いであった。
どうしよう、と思っていたら、この「ドイツ版夕張線」は日曜日も運行している中心市街地を通る路面電車の沿線の駅と400メートルぐらいの距離に駅があることが分かった。中央駅から2つめの駅である。これなら、ホテルに荷物を預けて、路面電車に乗れば「ドイツ版夕張線」に乗ることができる。
さて、その日は日曜日ということもあり、ホテルで朝食を取ることにした。ドイツは日曜日では観光地とガソリンスタンド以外は、ほぼ閉店しているので、朝食を町中で得ることはほとんど不可能だからである。ただし、朝食は７時からであった。ということで、朝食を最速で食べて間に合う時間の列車に乗ることにした。
ちなみに「ドイツ版夕張線」は１時間に１本走っている。さて、路面電車をツェントラムから乗り、３駅目のシュタット・ハレで降り、そこから歩いてシュデヴィッツという駅まで行く。こういう時は、iPhoneは本当に役に立つし、心強い。駅のホームには電車到着の１０分ぐらい前に着いた。そこでぼんやりと列車を待っていると、鳥のさえずりが聞こえてくる。ザクセンの地方部の心穏やかになるような光景だ。
さて、この「ドイツ版夕張線」は非電化ではあったが、なんと複線であった。途中、一本しか行き交うことがなかったから、過剰投資であると思われるのだが、昔は貨物を含めてもっと多くの列車が走っていたのかもしれない。この列車は随分と牧歌的で美しい田園風景の中を走って行く。３０分ほどでちょっと大きな町に出る。随分と高いトンネルが建っている。協会も立派だ。AUEという母音が３つ重なるだけの町名は、一体、どうやって発音するのか分からない。アーユーか。ちなみに、このAUEから先は単線になり、ダンダンと山は険しくなっていく。列車は川沿いを走っていく。私はドイツの非電化の鉄道路線を結構、乗っているが、それらと比べても車窓の自然美や街並みの景観はなかなか素晴らしい。
さて１時間ちょっとでヨーハンゲオルゲンシュタットに着いたのだが、日曜日の朝ということもあるのかもしれないが、乗客はまばらであった。平均して１０人前後だと思われる。車両は2両でトイレ付き。おそらく相当の赤字であろう。しかし、ドイツではこういう赤字路線でも鉄道が運行されている。もちろん、補助金を受けているからだろうが、その補助金の根拠は何か、というと地方へのシビル・ミニマムを確保するという意識がしっかりとしているからだろう。
ヨーハンゲオルゲンシュタットがどの程度、夕張と類似しているかは、これから調べたりしないと不明だが、夕張線が廃線になることを考えると、なぜ、このドイツ版夕張線は、しっかりと運行されているのかをしっかりと検証するべきではないかと思われるのである。
このヨーハンゲオルゲンシュタットを含む旧東ドイツは東西ドイツの再統一以降、日本などと比べものにならないほど激しく人口が縮小した。しかし、それから２７年経ち、一部の都市は人口減少が留まり、回復傾向がみられる。ライプツィヒのように1990年時にまで人口が戻ったところさえある。
ヨーハンゲオルゲンシュタットはどうなるかはまだ不明だ。ウラン鉱山ということで、ドイツが原発を廃止する政策を決定したことで、さらにその将来は見えないであろう。しかし、その人口減少を加速化させるようなこと、例えば、ツヴィカウという地方中心都市とを結ぶ鉄道を廃線するような判断はしていない。そこに日本と大きな違いが見いだせる。夕張線だけでなく、留萌線、三江線も廃線予定である。これらの鉄道がもたらした意義を、単に鉄道会社の採算だけで見てしまっていいのだろうか。これが、本当に日本政府が地方のこれからの将来に対して考えた結論なのだろうか。高齢化が進み、地球温暖化が進み、化石燃料が枯渇していく中、地方部の交通を自動車に依存するのは愚かである。そのような愚かさは、人々をさらに地方から都市部へと移動させることになるだろう。
自動車は無人運転される時代がくるからいいのだ、と思うのであれば、無人運転されるようになれば、さらに土地利用の高度化が移動の効率化に求められるようになって地方部は不利になるのだ。そして、その不経済によって物の値段などは都市部に比べて遙かに高くなる。
そのようなことをいろいろと考えさせてくれた、ドイツ版の夕張線であった。
（ほとんど乗客がいない車内）
（美しいザクセンのフォクトランドの景色の中を列車は走る）
（終点、ヨーハンゲオルゲンシュタット駅ではチェコの鉄道も入っている。チェコの国境はここから１キロメートルしか離れていない）
ズールという不思議なドイツの山間都市に行った [都市デザイン]
エアフルト大学の先生達に連れられてズール（SUHL）というチューリンゲン州の都市に行った。あまりにも知らなかったので、それはてっきりチェコとの国境沿いにある都市なのかと思ったら、まったくちがって、むしろヘッセン州側にある都市であった。チューリンゲン州の南部は、チューリンゲン・ハイランドという標高1000メートル前後の山地が東西に拡がっている。チューリンゲン州はほとんどが、このチューリンゲン・ハイランドの北に当たるのだが、このズールは南にあり、また、その南は旧西ドイツであったため、今でこそドイツの地理的真ん中に位置しているが、旧東ドイツ時代は、山と国境に隔たれた僻地という位置づけであった。もう少し、具体的に説明するとエアフルトの50キロメートル南西、ヴルツブルクの68キロメートル北東といったところである。
ズールは旧東ドイツにおいてはエアフルトとゲラと同じくチューリンゲン州の３つの地域の中心都市であり、東西ドイツが再統一された後も、人口は35000人と少ないがチューリンゲン州の６つの都市の一つである（前述の２つに加え、アイゼナハ、イエナ、ヴァイマールから６つの都市は構成される）。
ズールの記録が残るのは14世紀頃からである。その当時は鉱山と鉱業の町であった。その後、産業革命を経ると、ズールはドイツの軍需生産都市になる。特にライフルと銃に特化した。また、シムソンという自動車、オートバイの会社もここを拠点にした。ちなみに山がちの地形のズールにおいては、農業はほとんど営まれなかった。一方で林業は盛んであった。
ズールは1952年に旧東ドイツの14の地域の中心都市として指定される。これは、その人口規模などを考えると意外ではあるが、その地理的に周辺の都市と隔離されていたことなどから選ばれたと考えられる。ちなみに、他の13の都市はライプツィヒ、ドレスデン、フランクフルト（オーダー）、コットブス、エアフルト、ゲラ、ハレ、カール・マルクス・シュタット（現在のケムニッツ）、マグデブルグ、ノイブランデンブルグ、ポツダム、ロストック、シュヴェリーンである。基本的には人口が10万人以下はノイブランデンブルグとフランクフルト（オーダー）ぐらいである。しかも、この二都市でもズールよりは人口は多い。つまり、14都市の中で最もズールは人口規模が小さい中心都市であったことが分かる。
さて、しかし経済地理的な要因ではなくとも都として指定されたことで、それなりの雇用が生じるし、また都であるために、1960年代には社会主義のシンボル的な建築物が多くつくられ、それは現在でも多くが残されている。そして、東西ドイツ統一後は、この行政的な機能を失い、また工業も競争力がないため、雇用を失い、多くの人口を流出させ、減少が進むことになる。1988年に比べるとズールは35％の人口を失った。
ズールのそもそもの人口であるが、1935年ぐらいまでは15000人前後で安定していた。しかし、第二次世界大戦が始まると軍需が増えたことに伴い、1940年には26000人まで増える。旧東ドイツになっても武器への需要は減らず、また前述した行政機能も加わり、1988年には56000人まで増加する。しかし、そこからジェットコースターのように下り一方に下がるのである。2015年には36858人まで減る。
ズールの人口減少においては、ライプツィヒやコットブスのような郊外への人口流出というのはほとんど見られなかった。というのも、小さな盆地というよりかは、谷間につくられた都市のようなものなので郊外化する余地もなかったからである。その人口減少の主要因は旧西ドイツや周辺の大都市への流出である。ライネフェルデのように、そこに住んで旧西ドイツに通うほどは交通の便がよくなかったので、そのまま移転する人が多かった。
幾つかの社会指標をみると移民の少なさと失業率の低さが相対的に目立つ。しかし、移民の少ないのは、移民にとっても魅力が少ないため、そして失業率の低さは、失業者がこの都市に留まらないからだそうだ。
公共交通に関しては、ズールは山がちのため、鉄道が通るのも遅く1882年にヴルツブルクと結ばれ、1884年にはエアフルトと結ばれる。現在でも、この路線は通っている。大戦前は、この路線はベルリンとドイツの南西部を結ぶ重要な役割を担ったが、東西ドイツが分裂し、現在に至るまで特急列車がここを通ることは再統一以降の一瞬を除くとなかった。
この都市、実際、訪れると、社会主義時代の高層ビルが谷間に林立し、その下にやはり社会主義時代につくられた低層の集合住宅が展開するなど、極めて旧東ドイツの空気を以前、放っている都市である。コットブスやゲーリッツ、ヴァイマールといった歴史的な雰囲気はほとんどなく、ちょっと異様な感じを受ける。軍需都市ということで、爆撃を相当、受けたことも関係があるのかもしれない。
土地の制約の大きさ、歴史的アイデンティティの無さなど、この都市を再生させる方法を考えるのはいろいろと難しいのではないか、と思いながら町を歩いた。
（社会主義時代につくられた公共施設）
（都心部につくられたショッピング・センター）
（都心部の建物。社会主義的なファサード）
（東西統一後につくられた建物と社会主義時代につくられた高層ビル）
（社会主義時代につくられたテラス・ハウス。大通り沿いなのでちょっとオシャレなファサードになっている）
（高層ビルは社会主義時代につくられた）
（ズールに残った数少ない工場）
ズールは旧東ドイツにおいてはエアフルトとゲラと同じくチューリンゲン州の３つの地域の中心都市であり、東西ドイツが再統一された後も、人口は35000人と少ないがチューリンゲン州の６つの都市の一つである（前述の２つに加え、アイゼナハ、イエナ、ヴァイマールから６つの都市は構成される）。
ズールの記録が残るのは14世紀頃からである。その当時は鉱山と鉱業の町であった。その後、産業革命を経ると、ズールはドイツの軍需生産都市になる。特にライフルと銃に特化した。また、シムソンという自動車、オートバイの会社もここを拠点にした。ちなみに山がちの地形のズールにおいては、農業はほとんど営まれなかった。一方で林業は盛んであった。
ズールは1952年に旧東ドイツの14の地域の中心都市として指定される。これは、その人口規模などを考えると意外ではあるが、その地理的に周辺の都市と隔離されていたことなどから選ばれたと考えられる。ちなみに、他の13の都市はライプツィヒ、ドレスデン、フランクフルト（オーダー）、コットブス、エアフルト、ゲラ、ハレ、カール・マルクス・シュタット（現在のケムニッツ）、マグデブルグ、ノイブランデンブルグ、ポツダム、ロストック、シュヴェリーンである。基本的には人口が10万人以下はノイブランデンブルグとフランクフルト（オーダー）ぐらいである。しかも、この二都市でもズールよりは人口は多い。つまり、14都市の中で最もズールは人口規模が小さい中心都市であったことが分かる。
さて、しかし経済地理的な要因ではなくとも都として指定されたことで、それなりの雇用が生じるし、また都であるために、1960年代には社会主義のシンボル的な建築物が多くつくられ、それは現在でも多くが残されている。そして、東西ドイツ統一後は、この行政的な機能を失い、また工業も競争力がないため、雇用を失い、多くの人口を流出させ、減少が進むことになる。1988年に比べるとズールは35％の人口を失った。
ズールのそもそもの人口であるが、1935年ぐらいまでは15000人前後で安定していた。しかし、第二次世界大戦が始まると軍需が増えたことに伴い、1940年には26000人まで増える。旧東ドイツになっても武器への需要は減らず、また前述した行政機能も加わり、1988年には56000人まで増加する。しかし、そこからジェットコースターのように下り一方に下がるのである。2015年には36858人まで減る。
ズールの人口減少においては、ライプツィヒやコットブスのような郊外への人口流出というのはほとんど見られなかった。というのも、小さな盆地というよりかは、谷間につくられた都市のようなものなので郊外化する余地もなかったからである。その人口減少の主要因は旧西ドイツや周辺の大都市への流出である。ライネフェルデのように、そこに住んで旧西ドイツに通うほどは交通の便がよくなかったので、そのまま移転する人が多かった。
幾つかの社会指標をみると移民の少なさと失業率の低さが相対的に目立つ。しかし、移民の少ないのは、移民にとっても魅力が少ないため、そして失業率の低さは、失業者がこの都市に留まらないからだそうだ。
公共交通に関しては、ズールは山がちのため、鉄道が通るのも遅く1882年にヴルツブルクと結ばれ、1884年にはエアフルトと結ばれる。現在でも、この路線は通っている。大戦前は、この路線はベルリンとドイツの南西部を結ぶ重要な役割を担ったが、東西ドイツが分裂し、現在に至るまで特急列車がここを通ることは再統一以降の一瞬を除くとなかった。
この都市、実際、訪れると、社会主義時代の高層ビルが谷間に林立し、その下にやはり社会主義時代につくられた低層の集合住宅が展開するなど、極めて旧東ドイツの空気を以前、放っている都市である。コットブスやゲーリッツ、ヴァイマールといった歴史的な雰囲気はほとんどなく、ちょっと異様な感じを受ける。軍需都市ということで、爆撃を相当、受けたことも関係があるのかもしれない。
土地の制約の大きさ、歴史的アイデンティティの無さなど、この都市を再生させる方法を考えるのはいろいろと難しいのではないか、と思いながら町を歩いた。
（社会主義時代につくられた公共施設）
（都心部につくられたショッピング・センター）
（都心部の建物。社会主義的なファサード）
（東西統一後につくられた建物と社会主義時代につくられた高層ビル）
（社会主義時代につくられたテラス・ハウス。大通り沿いなのでちょっとオシャレなファサードになっている）
（高層ビルは社会主義時代につくられた）
（ズールに残った数少ない工場）
ビバ！ボローニャ [都市デザイン]
イタリアのスローシティと縮退都市のトリノを視察調査するという旅行をして、特にスローシティは期待外れもいいところだったのでがっかりしたのだが、ボローニャに来て、イタリアに対しての失望はすべて払拭された。ボローニャ素晴らしい。ということで、どこがそんなにボローニャが素晴らしいか、簡単に整理させてもらえればと思う。
１）まず、先日のブログにも書いたように料理が美味しい！というか、イタリアではどこでも美味しい料理が食べられるのかもしれないが、私はミラノのホテルの朝食を除くと、初めてといいぐらい４泊目のボローニャで美味しい料理を食べられた。今回の料理ではイタリア料理が美味しい訳ではなく、ボローニャの料理が美味しい、というのが分かった。ということでボローニャは素晴らしい！２）人が町中に溢れている。ボローニャは人口が30万人弱の都市なのに、金曜の夜はレストラン街は人で溢れている。大通りも自動車の規制がされており、都心部はまさに人間が主人公空間で多くの人があるいている。素晴らしい！
３）都心部の商店街には、八百屋、魚屋、肉屋という生鮮食料品３店がしっかりと営業している。その隣には花屋、さらに一軒挟むと総菜屋、酒屋。もう、これだけでここに住みたくなってしまう。都心部の商店街に個人経営の生鮮食料品３店。グローバル化に対抗して都市を持続させるための有効な処方箋ではないだろうか。素晴らしい！
４）都市は建物と建物の間の空間と人から構成されている。というのが私の最近の持論であるが、ボローニャの中心道路である「ヴィア・デリペンデンツァ」を歩いていたら、「あ！ボローニャこそ都市を極めて鋭く表現している」と思った。その威厳はあるが、威圧感のない建物に囲まれた街路空間がつくりあげる素晴らしいスケール感、建物と街路との境目を柔らかさせるポルティコ、そして、その街路空間を楽しそうに歩く多くの人々。これこそが理想的な都市空間なのではないかと思ったぐらいである。素晴らしい！
５）写真は撮影できなかったのだが、ボローニャには美男か美女しかいません。私の教えていた留学生でボローニャ出身の女性がいて、えらく美人だったのだが、彼女だけではなく、ボローニャの人達は皆、女性だとえらい美人、男性はほとんどイケメンということが分かった。こんなに美人とイケメンばかりの都市を訪れたのは、個人的にはアルゼンチンのメンドーサいらいである。ということで素晴らしい！
（夜でも多くの人が屋台のお店で週末を楽しんでいる）
（生鮮三品を初めとして、都心の商店街には多くのローカルの小売店が存在している）
（中心通りの「ヴィア・デリペンデンツァ」の空間スケールは見事の一言に尽きる）
１）まず、先日のブログにも書いたように料理が美味しい！というか、イタリアではどこでも美味しい料理が食べられるのかもしれないが、私はミラノのホテルの朝食を除くと、初めてといいぐらい４泊目のボローニャで美味しい料理を食べられた。今回の料理ではイタリア料理が美味しい訳ではなく、ボローニャの料理が美味しい、というのが分かった。ということでボローニャは素晴らしい！２）人が町中に溢れている。ボローニャは人口が30万人弱の都市なのに、金曜の夜はレストラン街は人で溢れている。大通りも自動車の規制がされており、都心部はまさに人間が主人公空間で多くの人があるいている。素晴らしい！
３）都心部の商店街には、八百屋、魚屋、肉屋という生鮮食料品３店がしっかりと営業している。その隣には花屋、さらに一軒挟むと総菜屋、酒屋。もう、これだけでここに住みたくなってしまう。都心部の商店街に個人経営の生鮮食料品３店。グローバル化に対抗して都市を持続させるための有効な処方箋ではないだろうか。素晴らしい！
４）都市は建物と建物の間の空間と人から構成されている。というのが私の最近の持論であるが、ボローニャの中心道路である「ヴィア・デリペンデンツァ」を歩いていたら、「あ！ボローニャこそ都市を極めて鋭く表現している」と思った。その威厳はあるが、威圧感のない建物に囲まれた街路空間がつくりあげる素晴らしいスケール感、建物と街路との境目を柔らかさせるポルティコ、そして、その街路空間を楽しそうに歩く多くの人々。これこそが理想的な都市空間なのではないかと思ったぐらいである。素晴らしい！
５）写真は撮影できなかったのだが、ボローニャには美男か美女しかいません。私の教えていた留学生でボローニャ出身の女性がいて、えらく美人だったのだが、彼女だけではなく、ボローニャの人達は皆、女性だとえらい美人、男性はほとんどイケメンということが分かった。こんなに美人とイケメンばかりの都市を訪れたのは、個人的にはアルゼンチンのメンドーサいらいである。ということで素晴らしい！
（夜でも多くの人が屋台のお店で週末を楽しんでいる）
（生鮮三品を初めとして、都心の商店街には多くのローカルの小売店が存在している）
（中心通りの「ヴィア・デリペンデンツァ」の空間スケールは見事の一言に尽きる）
リオデジャネイロはオリンピックを見事に都市開発に活用していた（ショック！） [都市デザイン]
今回のブラジル行きの目的は、クリチバのアンケート結果の中間報告をしてコメントをもらうというものであったが、もう一つ、リオデジャネイロに行き、オリンピックと絡んだ都市開発の概要を知りたいということもあった。私はオリンピックと都市開発の関係性に結構、興味を覚えている。これに関しての講演なども東京で２回、名古屋で１回させてもらっている。簡単な論文も書いている（「オリンピックと都市開発」『電気通信』一般社団法人 電気通信協会、2015年4月号）。ロンドン・オリンピックは開催年の翌年訪れ、取材調査などもした。そして、オリンピックは目的ではなく、あくまでも都市開発の手段であるという考えを強く抱いている。さらに言うと、オリンピックを都市開発の手段としてしっかりと位置づけなかったモントリオールは大失敗をし、また、その計画をIOCのプレッシャーによって自律的にコントロールできなくなったアテネなども失敗をしている。モントリオールは、オリンピック後、その負債を返済するのに３０年以上かかり、その間、カナダの最大の都市という称号をトロントに譲り、その後も大きく差が開く一方である。アテネに関しては、その後のギリシャの経済破綻の引き金となったという指摘がされている。
そのような中、リオデジャネイロの情報はなかなか日本では得られない。ということでリオデジャネイロ市の都市計画局でまさにレガシー・プラニングを担当したクラウディア・グランジェイロ氏に取材をさせてもらった。その結果は、大変興味深いものであったし、その都市戦略性は感銘を覚えるものであった。ちなみに、このリオの試みは日本語だけではなく、英語とかでもあまり紹介されていないそうである。
さて、私はブラジルをよく訪れるものであるが、ブラジリアなどの開発の出鱈目さなどを知っているので、リオデジャネイロもろくでもないことをしているだろうという大変、失礼な先入観を抱いていた。というか、失敗したことを知り、東京が同じ轍を踏まないような知恵、情報を得ようとさえ考えていた。しかし、この私の失礼な偏見はモノの見事に砕かれたのである。結論を先に言えば、リオデジャネイロはその都市の再生の手段として、明確にオリンピックを位置づけ、100年の計ともいえる事業を推進させていたのである。
そもそもリオがオリンピックを実施しようと考えたのはバルセロナ・オリンピックの成功を目の当たりにしたからである。当時のリオの市長が、バルセロナ・オリンピックを都市開発のテコにしたことに非常に感銘を受けた。そして、バルセロナのオリンピック関係者を招聘した。それが２０年前の話である。したがって、リオはオリンピックを開催して見栄を張りたいというような、どっかの知事のような狭い了見ではなく、極めて包括的に都市を再生する手段として最初からオリンピックを位置づけていたのである。ちょっと、この話を聞いた時は、私はクラッと目眩を覚えた。そうだよな、今頃、オリンピックを手段ではなく、目的として位置づける都市なんてないであろう。
話をリオに戻すと、大きなコンセプトは広い市域を思い切って使い、都市全体にレガシーを広げるというものであった。そして、４つのクラスターを設けた。それらはデオドロ、バーバ、コパカバーナ、マラカナンであった。リオの都市問題は都心部ではなくて郊外地域である。東京のコンパクト・シティとはまったく反対の発想である。実際、話を聞いた後、マラカナンとバーバに視察に行ったがバーバは都心からは相当、遠かった。デオドロなどは相当の距離、離れている（ここには遠すぎて視察にも行けなかった）。しかし、これらの郊外の地域はインフラが不十分であり、オリンピックを契機にそれらの地域再生が図られたのである。東京も実は都心部に問題があるのではなく、現在は例えば国道１６号線沿いの郊外や、高島平などに問題があるのだ。なぜ、そういうところに会場を設置することを考えられなかったのであろうか。西武球場などを上手く活用すればよかったのである。まあいい、話をリオに戻す。
さて、郊外にも会場を分散させたこともあり、これは不足していた公共交通を整備するうえでの大きな言い訳となった。そこで、2009年においては公共交通計画の18％しか整備されなかったものが、2017年には63%も整備させてしまった。特に南部の海岸沿いや環状にBRTを整備したことの効果は大きい。また、直接的には会場とはあまり関係はなかったがLRTもサントス・ドゥモン空港と都心部において整備された。ちなみにBRTより地下鉄が理想だったそうだが、金銭的問題からBRTにしたようである。リオデジャネイロは岩盤都市であるために、また掘ると遺跡が出てくることもあり、地下鉄は大変高額につくそうである。LRTは以前から計画はあったが予算はなかった。オリンピックを口実に思い切ってつくったそうである。これは、ロンドンやシドニーが土壌汚染地区を会場にして、オリンピックを口実にその土壌改良をしてしまったことと同じである。オリンピックを口実ということでは、歩道を大幅に整備した。街灯なども刷新し、都心部の歩行動線を強化するなどのプロジェクトを遂行した。バリアフリーにも随分と力を入れた。サンボロドームの改修などもこれを機に行った。それまで左右対称でなかったのだが、そういう点も改善した。サンボロドームはマラソンのスタート地点になった。
個人的に最も感銘を受けたのは、ウォーターフロントの開放である。ウォーターフロント沿いに高架の高速道路が走っており、貴重なウォーターフロントへのアクセスが非常に悪いものになっていたのだが、これを３キロメートル近くトンネル化させ、視覚的にも物理的にもウォーターフロントと都心部が結合された。ボストンのビッグ・ディッグ、デュッセルドルフのライン・プロムナードなどと同様の試みであるが、なんせリオデジャネイロの港湾の美しさはそれらの都市とは大きく一線を画すものなので、その効果も大きい。こういうのを見ると、本当、神戸市もウォーターフロントと都心部を阻む都市高速道路をとにかく地下化するべきだと強く思う。そのためにオリンピックを開催することを考えてもいいと思ったりもする。ちなみに、リオのこの地区は特にオリンピック・ゲームとは関係はない。それでも実施してしまったのである。ただ、このような都市の大再生を見ると、改めてリオもしっかりとオリンピックを目的ではなくて手段として捉えていたことが理解できる。そして、それによってリオはバルセロナのように再生するであろう。それは、これからの５０年を見据えた偉大なる都市開発であると言えるだろう。
オリンピックをなぜリオで開催するのか。当時の市長は、「リオがオリンピックのためにあるのではない、オリンピックがリオのためにあるのだ」と市民に訴えていたようである。こういう主張を東京では全然、聞けないのはもしかしたら東京都は大きな誤解を未だしているからではないだろうか。都民ファースト、というのはオリンピックにこそ向けられるスローガンであると改めて思う。
お金のことは意外にもしっかりとしていて、380億レアルのうち、57％を民間に出させて公共は43％負担に留めている。これは、会場設営などに民間の経費でさせる代わりに、その後の跡地利用等を民間に委ね、民間に土地なども譲渡するという方策を用いたためである。さらに、この予算のうちレガシー関連に240億レアルが用いられている。そのほとんど（200億レアル）は公共交通関連の整備であったそうだ。ただ、それでも大変費用はかかったそうである。そして、その理由はIOCの要求があまりにも膨大だからだそうである。このIOCとの交渉は相当、大変だったそうである。ポイントはIOCの要求を総て呑まないことだそうである。交渉が重要だそうである。東京都の職員がこのブログを読んでくれているといいのだけど。また、グランジェイロ氏は「リオのこの出費の後では、オリンピックを開催したがる都市は減るのではないか」と付け加えた
バーバ地区につくられたオリンピック会場は、ロンドンのオリンピック・パークを設計したところがコンペで優勝した。したがって、リオデジャネイロはバルセロナという成功事例だけでなく、ロンドンという成功事例とも同じ文脈で位置づけられるであろう。ロンドンの流れを引き継ぐという点では、ザハ・ハディドの国立競技場が却下されたことは改めて残念である。また、2007年にパンアメリカ・ゲームをリオデジャネイロは開催するのだが、そのときにつくった施設をオリンピック競技場にした。ただ当時は４万人収容で設計されたので、オリンピックでは６万人が収容できるように改修された。パンアメリカ・ゲームもオリンピックを開催させるための前哨戦であったことが、このような話を聞くと理解できる。
あと、ここらへんを私はまだしっかりと理解していないのだが、リオデジャネイロの市長は汚職か何かで昨年末に辞めていると思う。どちらにしろ、今年の１月からは新しい市長が就任したために、オリンピックのレガシーをいかにして次代に継承させていくかは大きな課題となっているようだ。
さて、ざっとリオデジャネイロのオリンピックを手段とした都市開発を概観したが、リオはオリンピックを開催したことで、今後の50年、100年の都市の方向性を示し、またそのための投資も行った。東京はオリンピックを契機としてその後の50年、100年の長期的スパンで都市をどのように方向付けるかという発想を果たして有しているのだろうか。まったく見えない。リオデジャネイロの果敢なる都市づくりに比べて、東京はどこへ向かっているのだろうか。東京というか日本には果たして都市計画という理念が存在するのか。そのようなことまで考えさせられたリオの視察と取材であった。リオに行って非常に多くのことを学ぶことができた。
（高速道路を地下化する事業のビフォア・アフターの写真が現場に設置されていた）
（高速道路を地下化することでウォーターフロントが開放され、素晴らしい公共空間が具体化された）
（港湾は海軍が土地を有していたが、ウォーターフロント沿いの１０メートルを公共に公開することにしたことで、素晴らしい公共空間が創造されたのである）
（ウォーターフロントとサントス・ドゥモン空港を結ぶLRTもオリンピックを契機に整備した）
（オリンピック競技場の周辺も広場としての公共空間が整備された）
（バーバ地区の競技場のクラスターを設計したのは、ロンドン・オリンピック・パークを計画した事務所である）
そのような中、リオデジャネイロの情報はなかなか日本では得られない。ということでリオデジャネイロ市の都市計画局でまさにレガシー・プラニングを担当したクラウディア・グランジェイロ氏に取材をさせてもらった。その結果は、大変興味深いものであったし、その都市戦略性は感銘を覚えるものであった。ちなみに、このリオの試みは日本語だけではなく、英語とかでもあまり紹介されていないそうである。
さて、私はブラジルをよく訪れるものであるが、ブラジリアなどの開発の出鱈目さなどを知っているので、リオデジャネイロもろくでもないことをしているだろうという大変、失礼な先入観を抱いていた。というか、失敗したことを知り、東京が同じ轍を踏まないような知恵、情報を得ようとさえ考えていた。しかし、この私の失礼な偏見はモノの見事に砕かれたのである。結論を先に言えば、リオデジャネイロはその都市の再生の手段として、明確にオリンピックを位置づけ、100年の計ともいえる事業を推進させていたのである。
そもそもリオがオリンピックを実施しようと考えたのはバルセロナ・オリンピックの成功を目の当たりにしたからである。当時のリオの市長が、バルセロナ・オリンピックを都市開発のテコにしたことに非常に感銘を受けた。そして、バルセロナのオリンピック関係者を招聘した。それが２０年前の話である。したがって、リオはオリンピックを開催して見栄を張りたいというような、どっかの知事のような狭い了見ではなく、極めて包括的に都市を再生する手段として最初からオリンピックを位置づけていたのである。ちょっと、この話を聞いた時は、私はクラッと目眩を覚えた。そうだよな、今頃、オリンピックを手段ではなく、目的として位置づける都市なんてないであろう。
話をリオに戻すと、大きなコンセプトは広い市域を思い切って使い、都市全体にレガシーを広げるというものであった。そして、４つのクラスターを設けた。それらはデオドロ、バーバ、コパカバーナ、マラカナンであった。リオの都市問題は都心部ではなくて郊外地域である。東京のコンパクト・シティとはまったく反対の発想である。実際、話を聞いた後、マラカナンとバーバに視察に行ったがバーバは都心からは相当、遠かった。デオドロなどは相当の距離、離れている（ここには遠すぎて視察にも行けなかった）。しかし、これらの郊外の地域はインフラが不十分であり、オリンピックを契機にそれらの地域再生が図られたのである。東京も実は都心部に問題があるのではなく、現在は例えば国道１６号線沿いの郊外や、高島平などに問題があるのだ。なぜ、そういうところに会場を設置することを考えられなかったのであろうか。西武球場などを上手く活用すればよかったのである。まあいい、話をリオに戻す。
さて、郊外にも会場を分散させたこともあり、これは不足していた公共交通を整備するうえでの大きな言い訳となった。そこで、2009年においては公共交通計画の18％しか整備されなかったものが、2017年には63%も整備させてしまった。特に南部の海岸沿いや環状にBRTを整備したことの効果は大きい。また、直接的には会場とはあまり関係はなかったがLRTもサントス・ドゥモン空港と都心部において整備された。ちなみにBRTより地下鉄が理想だったそうだが、金銭的問題からBRTにしたようである。リオデジャネイロは岩盤都市であるために、また掘ると遺跡が出てくることもあり、地下鉄は大変高額につくそうである。LRTは以前から計画はあったが予算はなかった。オリンピックを口実に思い切ってつくったそうである。これは、ロンドンやシドニーが土壌汚染地区を会場にして、オリンピックを口実にその土壌改良をしてしまったことと同じである。オリンピックを口実ということでは、歩道を大幅に整備した。街灯なども刷新し、都心部の歩行動線を強化するなどのプロジェクトを遂行した。バリアフリーにも随分と力を入れた。サンボロドームの改修などもこれを機に行った。それまで左右対称でなかったのだが、そういう点も改善した。サンボロドームはマラソンのスタート地点になった。
個人的に最も感銘を受けたのは、ウォーターフロントの開放である。ウォーターフロント沿いに高架の高速道路が走っており、貴重なウォーターフロントへのアクセスが非常に悪いものになっていたのだが、これを３キロメートル近くトンネル化させ、視覚的にも物理的にもウォーターフロントと都心部が結合された。ボストンのビッグ・ディッグ、デュッセルドルフのライン・プロムナードなどと同様の試みであるが、なんせリオデジャネイロの港湾の美しさはそれらの都市とは大きく一線を画すものなので、その効果も大きい。こういうのを見ると、本当、神戸市もウォーターフロントと都心部を阻む都市高速道路をとにかく地下化するべきだと強く思う。そのためにオリンピックを開催することを考えてもいいと思ったりもする。ちなみに、リオのこの地区は特にオリンピック・ゲームとは関係はない。それでも実施してしまったのである。ただ、このような都市の大再生を見ると、改めてリオもしっかりとオリンピックを目的ではなくて手段として捉えていたことが理解できる。そして、それによってリオはバルセロナのように再生するであろう。それは、これからの５０年を見据えた偉大なる都市開発であると言えるだろう。
オリンピックをなぜリオで開催するのか。当時の市長は、「リオがオリンピックのためにあるのではない、オリンピックがリオのためにあるのだ」と市民に訴えていたようである。こういう主張を東京では全然、聞けないのはもしかしたら東京都は大きな誤解を未だしているからではないだろうか。都民ファースト、というのはオリンピックにこそ向けられるスローガンであると改めて思う。
お金のことは意外にもしっかりとしていて、380億レアルのうち、57％を民間に出させて公共は43％負担に留めている。これは、会場設営などに民間の経費でさせる代わりに、その後の跡地利用等を民間に委ね、民間に土地なども譲渡するという方策を用いたためである。さらに、この予算のうちレガシー関連に240億レアルが用いられている。そのほとんど（200億レアル）は公共交通関連の整備であったそうだ。ただ、それでも大変費用はかかったそうである。そして、その理由はIOCの要求があまりにも膨大だからだそうである。このIOCとの交渉は相当、大変だったそうである。ポイントはIOCの要求を総て呑まないことだそうである。交渉が重要だそうである。東京都の職員がこのブログを読んでくれているといいのだけど。また、グランジェイロ氏は「リオのこの出費の後では、オリンピックを開催したがる都市は減るのではないか」と付け加えた
バーバ地区につくられたオリンピック会場は、ロンドンのオリンピック・パークを設計したところがコンペで優勝した。したがって、リオデジャネイロはバルセロナという成功事例だけでなく、ロンドンという成功事例とも同じ文脈で位置づけられるであろう。ロンドンの流れを引き継ぐという点では、ザハ・ハディドの国立競技場が却下されたことは改めて残念である。また、2007年にパンアメリカ・ゲームをリオデジャネイロは開催するのだが、そのときにつくった施設をオリンピック競技場にした。ただ当時は４万人収容で設計されたので、オリンピックでは６万人が収容できるように改修された。パンアメリカ・ゲームもオリンピックを開催させるための前哨戦であったことが、このような話を聞くと理解できる。
あと、ここらへんを私はまだしっかりと理解していないのだが、リオデジャネイロの市長は汚職か何かで昨年末に辞めていると思う。どちらにしろ、今年の１月からは新しい市長が就任したために、オリンピックのレガシーをいかにして次代に継承させていくかは大きな課題となっているようだ。
さて、ざっとリオデジャネイロのオリンピックを手段とした都市開発を概観したが、リオはオリンピックを開催したことで、今後の50年、100年の都市の方向性を示し、またそのための投資も行った。東京はオリンピックを契機としてその後の50年、100年の長期的スパンで都市をどのように方向付けるかという発想を果たして有しているのだろうか。まったく見えない。リオデジャネイロの果敢なる都市づくりに比べて、東京はどこへ向かっているのだろうか。東京というか日本には果たして都市計画という理念が存在するのか。そのようなことまで考えさせられたリオの視察と取材であった。リオに行って非常に多くのことを学ぶことができた。
（高速道路を地下化する事業のビフォア・アフターの写真が現場に設置されていた）
（高速道路を地下化することでウォーターフロントが開放され、素晴らしい公共空間が具体化された）
（港湾は海軍が土地を有していたが、ウォーターフロント沿いの１０メートルを公共に公開することにしたことで、素晴らしい公共空間が創造されたのである）
（ウォーターフロントとサントス・ドゥモン空港を結ぶLRTもオリンピックを契機に整備した）
（オリンピック競技場の周辺も広場としての公共空間が整備された）
（バーバ地区の競技場のクラスターを設計したのは、ロンドン・オリンピック・パークを計画した事務所である）
リオデジャネイロ [都市デザイン]
リオデジャネイロという都市は、世界にも比類するものがない強烈な個性を有した都市である。大都市の背景であるランドスケープがここまで美しく、目を引くところはないであろう。シドニー、ヴァンクーバー、サンフランシスコ、香港・・・。思うがままに列記してみたら、すべて港湾都市であった。しかし、リオデジャネイロはこれらの港湾都市と比べても、その美しさは抜きんでている。比肩すべきものがない、特別な都市である。
初めてリオデジャネイロを訪れた時の衝撃は忘れられない。都心部のすぐそばに立地するサントス・ドゥモン空港へ降りたった私を迎えたのは、片麻岩の
奇岩が美しい青色の湾に対して屹立する素晴らしい景勝を背景にしたレトロとモダンが共存する都市であった。その自然景観は、もしここに都市がつくられなかったら間違いなく国立公園に指定されただろうに、というほど特別なものであったが、後で、実際、コルコバードの周辺は国立公園に指定されていることを知って納得した覚えがある。
さて、そのリオデジャネイロであるが、基本的には埋立地である。今でも多くの山々に囲まれているが、昔はさらに山が多く、それらの山を潰して、海を埋め立ててつくられた。ちょっと神戸市の話を彷彿させる。
リオデジャネイロはブラジリアをも彷彿させる。リオデジャネイロのように輝いている都市と、ブラジリアのように荒涼とした地に人工的につくられた退屈な都市のどこが似ているのかと思われるかもしれないが、両方とも首都であったという点以上の共通点が見出される。まず、都心部の重要なところは極めてしっかりとつくられているが、そのコアの周辺部にあたる郊外はまったく非計画的につくられている点が類似している。ブラジリアもルシオ・コスタが設計したプラノ・ピロートを除けば、まったく無秩序に無計画に都市が広がっているが、リオデジャネイロもレブロン海岸からフラミンゴ地区に続く海岸部からセントロへと連担している三日月のような形状の集積地の周縁部には無秩序の大都市圏が展開している。中心部だけをみれば、まさに世界都市的な風貌を有しているが、その周囲部を見渡すと、驚くようなカオス的な第三世界が広がっている。これは、クリチバなどとは大きく違う点である。また、リオデジャネイロといえばファベラで有名であるが、これらのファベラの居住者はリオデジャネイロが都市開発を進めるうえで必要な労働力としてこの都市にやってきた人達が住むために発展した。ブラジリアもまさにそうである。
さらに、その都市部がともに世界遺産に指定されている。ブラジリアは中心部であり、リオデジャネイロはコパカバーナ海岸周辺であり、必ずしも都心とは言えないかもしれないが、東京でいえば２３区以内の距離感である。こんなところに博物館や建築物といった点ではなく、面の範囲で世界遺産に指定されているとは、なんか都市そのものが人類の遺産と認められているようなものである。これは凄いことである。
さて、その凄いことであるアイデンティティは間違いなく有しているが、この都市はまた混乱の上に混乱を築いたような都市でもある。ファベラという問題から分かるように、都心部を除けば土地利用はまったくもって出鱈目であり、また公共交通のネットワークもあまり計画的とはいえない。高速道路もすぐ渋滞で動かなくなる。治安の問題は目を覆うばかりであるが、つくづく治安の良さというのは何とも価値があるものであることをリオデジャネイロにいると感じさせられる。安全は極めて高くつくのだが、ここリオデジャネイロではどんなにお金を払っても100％の安全が買えないような印象を受ける。
このように左脳的には、全然、評価ができないこの都市であるが、右脳的には恐ろしく惹きつけられる都市でもある。この都市の持つ官能的な魅力に抗うのはほとんど不可能だ。アントニオ・カルロス・ジョビンやカルトーラを産みだした土壌、その風土。イパネマ海岸にいけば「イパネマの娘」が、コルコバードに登れば「コルコバード」のメロディが流れる。この都市の風土には音楽が地縛霊のように響いているのである。そして、海と山々という複雑な地形が、この都市の空間に、その面積以上の豊かさをつくりだしている。
それは人で言えば、最高のプロショーンをもった絶世の美女である。そして、性格が破綻している。理性ではこんな女性に惹かれてはいけないと思いつつも、本能的に惹かれて離れなくなってしまう。ある意味、とんでもない都市であるが、この都市がこのように奔放で無責任に振る舞えているのも、近くにサンパウロというしっかりと（あくまでも相対的ですが）理性的に活動できている都市があるからだろう。つまり、サンパウロに、すべて都市を経済的に動かすためのつまらない部分を押しつけて、自分は享楽的なものを満喫する。ありときりぎりすでいえば、サンパウロが蟻で、リオデジャネイロはきりぎりすということか。そして、人々はきりぎりすのヴァイオリンに弾かれていくのである。そして、酷い目に遭う。私もまさに、それを今回の旅行で経験したが、それは後日、アップする。
（コルコバードの丘から都心部を展望する）
（イパネマ海岸は、ここが大都市圏で１２００万人も擁する都市とはとても思えない美しさと享楽的な雰囲気を放っている）
（都心部のレストラン街）
初めてリオデジャネイロを訪れた時の衝撃は忘れられない。都心部のすぐそばに立地するサントス・ドゥモン空港へ降りたった私を迎えたのは、片麻岩の
奇岩が美しい青色の湾に対して屹立する素晴らしい景勝を背景にしたレトロとモダンが共存する都市であった。その自然景観は、もしここに都市がつくられなかったら間違いなく国立公園に指定されただろうに、というほど特別なものであったが、後で、実際、コルコバードの周辺は国立公園に指定されていることを知って納得した覚えがある。
さて、そのリオデジャネイロであるが、基本的には埋立地である。今でも多くの山々に囲まれているが、昔はさらに山が多く、それらの山を潰して、海を埋め立ててつくられた。ちょっと神戸市の話を彷彿させる。
リオデジャネイロはブラジリアをも彷彿させる。リオデジャネイロのように輝いている都市と、ブラジリアのように荒涼とした地に人工的につくられた退屈な都市のどこが似ているのかと思われるかもしれないが、両方とも首都であったという点以上の共通点が見出される。まず、都心部の重要なところは極めてしっかりとつくられているが、そのコアの周辺部にあたる郊外はまったく非計画的につくられている点が類似している。ブラジリアもルシオ・コスタが設計したプラノ・ピロートを除けば、まったく無秩序に無計画に都市が広がっているが、リオデジャネイロもレブロン海岸からフラミンゴ地区に続く海岸部からセントロへと連担している三日月のような形状の集積地の周縁部には無秩序の大都市圏が展開している。中心部だけをみれば、まさに世界都市的な風貌を有しているが、その周囲部を見渡すと、驚くようなカオス的な第三世界が広がっている。これは、クリチバなどとは大きく違う点である。また、リオデジャネイロといえばファベラで有名であるが、これらのファベラの居住者はリオデジャネイロが都市開発を進めるうえで必要な労働力としてこの都市にやってきた人達が住むために発展した。ブラジリアもまさにそうである。
さらに、その都市部がともに世界遺産に指定されている。ブラジリアは中心部であり、リオデジャネイロはコパカバーナ海岸周辺であり、必ずしも都心とは言えないかもしれないが、東京でいえば２３区以内の距離感である。こんなところに博物館や建築物といった点ではなく、面の範囲で世界遺産に指定されているとは、なんか都市そのものが人類の遺産と認められているようなものである。これは凄いことである。
さて、その凄いことであるアイデンティティは間違いなく有しているが、この都市はまた混乱の上に混乱を築いたような都市でもある。ファベラという問題から分かるように、都心部を除けば土地利用はまったくもって出鱈目であり、また公共交通のネットワークもあまり計画的とはいえない。高速道路もすぐ渋滞で動かなくなる。治安の問題は目を覆うばかりであるが、つくづく治安の良さというのは何とも価値があるものであることをリオデジャネイロにいると感じさせられる。安全は極めて高くつくのだが、ここリオデジャネイロではどんなにお金を払っても100％の安全が買えないような印象を受ける。
このように左脳的には、全然、評価ができないこの都市であるが、右脳的には恐ろしく惹きつけられる都市でもある。この都市の持つ官能的な魅力に抗うのはほとんど不可能だ。アントニオ・カルロス・ジョビンやカルトーラを産みだした土壌、その風土。イパネマ海岸にいけば「イパネマの娘」が、コルコバードに登れば「コルコバード」のメロディが流れる。この都市の風土には音楽が地縛霊のように響いているのである。そして、海と山々という複雑な地形が、この都市の空間に、その面積以上の豊かさをつくりだしている。
それは人で言えば、最高のプロショーンをもった絶世の美女である。そして、性格が破綻している。理性ではこんな女性に惹かれてはいけないと思いつつも、本能的に惹かれて離れなくなってしまう。ある意味、とんでもない都市であるが、この都市がこのように奔放で無責任に振る舞えているのも、近くにサンパウロというしっかりと（あくまでも相対的ですが）理性的に活動できている都市があるからだろう。つまり、サンパウロに、すべて都市を経済的に動かすためのつまらない部分を押しつけて、自分は享楽的なものを満喫する。ありときりぎりすでいえば、サンパウロが蟻で、リオデジャネイロはきりぎりすということか。そして、人々はきりぎりすのヴァイオリンに弾かれていくのである。そして、酷い目に遭う。私もまさに、それを今回の旅行で経験したが、それは後日、アップする。
（コルコバードの丘から都心部を展望する）
（イパネマ海岸は、ここが大都市圏で１２００万人も擁する都市とはとても思えない美しさと享楽的な雰囲気を放っている）
（都心部のレストラン街）
タグ：リオデジャネイロ
リオデジャネイロのファベラ [都市デザイン]
リオデジャネイロのファベラの特徴は、高級住宅地に隣接して存在していることである。これはアメリカの都市などと大きく異なる点だ。アメリカの都市だと高級住宅地と貧困地区が隣接することはほとんどない。例えば、サンフランシスコはロシアン・ヒルの高級住宅地とその麓にある低所得者の住宅地区との間に日系人のコミュニティを計画的につくった。これは第二次世界大戦で強制収容した日系人を住まわせるための計画であったが、拡大する低所得者の住宅地区との間に「人の壁」をつくったのである。酷いよねえ。あと、低所得者より敵国であった日系人の方が許されたというのも興味深いことである。
さて、しかし私がここで書きたいのはリオデジャネイロのファベラに関してである。なぜ、高級住宅地にこのようなファベラが立地しているのか。それは、コパカバーナとかを建設するときに各地からやってきた土方の人達が、働いている時に丘に住宅をつくり、そこで生活をして、仕事がなくなった後もそこに住みついたからだそうだ。ブラジリアと同じ要因である。興味深いのは、ファベラが丘に張り付くようにつくられていることだが、これはこのリオデジャネイロという素晴らしく美しい景観を有する都市においても、最も素晴らしい展望を得られるところがファベラに占拠されていることである。土地の所有者などの関係を私は理解していないが、その発展の経緯は興味深い。
また、ファベラは丘陵地にだけ発展している訳ではない。今回、私は元警察官のUBER運転手を雇ったのだが、彼は警察官だったこともありファベラ事情に非常に詳しかった。私がポルトガル語が相当、へたれなので、彼の言っていることはほとんど理解できなかったが、マレ地区という都心から北西部に広がる一帯はとんでもない地区だということであった。
リオデジャネイロの映画といえば「黒いオルフェ」と「シティ・オブ・ゴッド」を思い出す。両方とも、ファベラを舞台にしている。「黒いオルフェ」の切なさや哀愁の世界と、「シティ・オブ・ゴッド」のやるせない絶望感とは、ロマンがあるかないかという違いはあるかもしれないが、何か通底するものを感じさせる。リオデジャネイロは、その恐ろしいほどの美しさゆえに、他の都市より死を感じさせるようなところがある。メメント・モリを意識させられる都市であり、それは、リオの美しさだけでなく、ファベラの醜さもそうである。
（息をのむように美しいイパネマ海岸も振り返ると丘に張り付いているファベラがみえる）
さて、しかし私がここで書きたいのはリオデジャネイロのファベラに関してである。なぜ、高級住宅地にこのようなファベラが立地しているのか。それは、コパカバーナとかを建設するときに各地からやってきた土方の人達が、働いている時に丘に住宅をつくり、そこで生活をして、仕事がなくなった後もそこに住みついたからだそうだ。ブラジリアと同じ要因である。興味深いのは、ファベラが丘に張り付くようにつくられていることだが、これはこのリオデジャネイロという素晴らしく美しい景観を有する都市においても、最も素晴らしい展望を得られるところがファベラに占拠されていることである。土地の所有者などの関係を私は理解していないが、その発展の経緯は興味深い。
また、ファベラは丘陵地にだけ発展している訳ではない。今回、私は元警察官のUBER運転手を雇ったのだが、彼は警察官だったこともありファベラ事情に非常に詳しかった。私がポルトガル語が相当、へたれなので、彼の言っていることはほとんど理解できなかったが、マレ地区という都心から北西部に広がる一帯はとんでもない地区だということであった。
リオデジャネイロの映画といえば「黒いオルフェ」と「シティ・オブ・ゴッド」を思い出す。両方とも、ファベラを舞台にしている。「黒いオルフェ」の切なさや哀愁の世界と、「シティ・オブ・ゴッド」のやるせない絶望感とは、ロマンがあるかないかという違いはあるかもしれないが、何か通底するものを感じさせる。リオデジャネイロは、その恐ろしいほどの美しさゆえに、他の都市より死を感じさせるようなところがある。メメント・モリを意識させられる都市であり、それは、リオの美しさだけでなく、ファベラの醜さもそうである。
（息をのむように美しいイパネマ海岸も振り返ると丘に張り付いているファベラがみえる）
Resilienceという最近のバズワード（Buzz Word）に関して考える [都市デザイン]
香港で開催されているパシフィック・リム・コミュニティ・デザイン学会に参加している。そのテーマであるが、「Agency and Resilience」である。日本語に訳すと、「組織と回復力」になるのだろうか。Agency はステーキホルダーのような意味で使われているようだ。コミュニティ・デザインを遂行させていく「組織」的なイメージであろうか。それはともかく、気になるのは「Resilience」である。これは、最近、都市計画関係の「バズワード」（Buzz Word）のようになっており、回復力・復元力のようなものが都市計画・都市デザインの重要なテーマになっている。最近、東北大震災をはじめとした自然災害が世界中でも起きているので、これにどう対応するかは大きな課題であるが、香港中華大学のミーカム（Ng. Mee Kam）先生の講演では、自然災害はもちろんのこと人的災害に対するResilienceが重要だとの指摘があった。
これは結構、示唆に富んでいる。というのは、コミュニティもそうであるが、個人ベースでも、いろいろと酷い状況に追い込むのは社会的、人的要因が大きいからだ。それにいかに抵抗して、与えられたダメージを復元させていくか、ということは自然災害よりむしろ重要であるかもしれない。ミーカム先生は香港での都市再開発で土地を強制収容された人達、コミュニティをいかに復元させていくか、という話を中心にしていたが、日本に目を向ければ、福島第一原発で大きなダメージを受けた人々、コミュニティの復元をどうするか、ということは真剣に考えなくてはいけない課題である。今回の学会でも、東北大震災の被害からいかに復元させようとしているか、というプロジェクト事例はいくつも発表されたのだが、福島原発がらみのプロジェクトでの発表は皆無であった。当たり前である。復元はほとんど出来ていないし、復元の兆しでさえ見えないからである。それどころか、福島を脱出した人々が、脱出先でいじめに遭っていることが、最近の新聞やメディアを賑わしているような状況である。ダメージの復元どころか、ダメージが加えられているのだ。そして、このようなダメージはすべて人的要因に基づく。確かに津波による停電が原発事故のきっかけかもしれないが、そのような事故が想定されていたにも関わらず、対策を怠ったこと、そして事故が起きた後に、しっかりと責任を取らず被害者の自己責任のような状況に追い込んでいること、というか、そもそもこんなに危ないものをつくってしまったこと、などはすべて人間の責任である。
さて、Resilienceというのは被害者を主体とした言葉である。都市計画は行政が執り行い、都市開発などは住民視点だと行政が加害者となる。そして、原発なども行政が加害者側に位置づけられる。ということは、Resilienceを政策に位置づけることは相当、無理がある。自然災害であれば位置づけられるが、人的災害に対しては難しい。不可能に近い。そういう中で、コミュニティや住民がResilienceを持つようにするのか。都市計画では難しいが、ボトムアップのまちづくりであれば可能かもしれない。そして、そのようなアプローチを可能にさせるのは民主主義（デモクラシー）が洗練されていないと難しい。そういう点では日本はそれほど期待が持てないかもしれない。とはいえ、それを放棄すれば「回復」させる可能性はゼロである。人的要因でダメージを受けると、それに何もしないで回復させようとすることは無理である。いろいろと大変なことも多いが、抵抗をし、努力をしなくてはならない。そのための方策論は、行政の政策ではなく、住民レベル、個人レベルでのものではなくてはならない。ということに気づいたが、その具体的な方法はまだ見えない。それを見出すのは、私の課題であると考えている。
これは結構、示唆に富んでいる。というのは、コミュニティもそうであるが、個人ベースでも、いろいろと酷い状況に追い込むのは社会的、人的要因が大きいからだ。それにいかに抵抗して、与えられたダメージを復元させていくか、ということは自然災害よりむしろ重要であるかもしれない。ミーカム先生は香港での都市再開発で土地を強制収容された人達、コミュニティをいかに復元させていくか、という話を中心にしていたが、日本に目を向ければ、福島第一原発で大きなダメージを受けた人々、コミュニティの復元をどうするか、ということは真剣に考えなくてはいけない課題である。今回の学会でも、東北大震災の被害からいかに復元させようとしているか、というプロジェクト事例はいくつも発表されたのだが、福島原発がらみのプロジェクトでの発表は皆無であった。当たり前である。復元はほとんど出来ていないし、復元の兆しでさえ見えないからである。それどころか、福島を脱出した人々が、脱出先でいじめに遭っていることが、最近の新聞やメディアを賑わしているような状況である。ダメージの復元どころか、ダメージが加えられているのだ。そして、このようなダメージはすべて人的要因に基づく。確かに津波による停電が原発事故のきっかけかもしれないが、そのような事故が想定されていたにも関わらず、対策を怠ったこと、そして事故が起きた後に、しっかりと責任を取らず被害者の自己責任のような状況に追い込んでいること、というか、そもそもこんなに危ないものをつくってしまったこと、などはすべて人間の責任である。
さて、Resilienceというのは被害者を主体とした言葉である。都市計画は行政が執り行い、都市開発などは住民視点だと行政が加害者となる。そして、原発なども行政が加害者側に位置づけられる。ということは、Resilienceを政策に位置づけることは相当、無理がある。自然災害であれば位置づけられるが、人的災害に対しては難しい。不可能に近い。そういう中で、コミュニティや住民がResilienceを持つようにするのか。都市計画では難しいが、ボトムアップのまちづくりであれば可能かもしれない。そして、そのようなアプローチを可能にさせるのは民主主義（デモクラシー）が洗練されていないと難しい。そういう点では日本はそれほど期待が持てないかもしれない。とはいえ、それを放棄すれば「回復」させる可能性はゼロである。人的要因でダメージを受けると、それに何もしないで回復させようとすることは無理である。いろいろと大変なことも多いが、抵抗をし、努力をしなくてはならない。そのための方策論は、行政の政策ではなく、住民レベル、個人レベルでのものではなくてはならない。ということに気づいたが、その具体的な方法はまだ見えない。それを見出すのは、私の課題であると考えている。
『後妻業の女』 [都市デザイン]
機上の人。食事をする時には本も読めないし、ラップトップで仕事も出来ないので、映画を観てしまう。ハリウッド映画の名作を観ようとしたが、あまり食指を動かしたいものがない。そういう時には最近では邦画を観る傾向がある。というのは、アットランダムで映画を選んだ場合、ハリウッド映画よりも邦画の方が観るに値する作品に当たる確率が高いからだ。そして、観たのが『後妻業の女』。大竹しのぶの怪演が凄い。そして、世の中、弱肉強食であるというストーリーもぐいぐいと引き寄せるし、シナリオ自体もとてつもなく面白い。私をも含む一般的な人も、いつこの日常生活の陥穽に落ちてしまうか分からない、という臨場感が、この映画をそこらへんの恐怖映画より背筋をゾッとさせるものにしている。まあ、所詮、「結婚紹介所」のようなビジネスは相当、あくどいというのは想像できるが、それを詐欺の機会として捉えると、こんなに怖いことが展開できるのか、ということを観る者に知らしめた点で、逆にこの映画を観て何か詐欺のヒントを得る人が出てきそうで怖い。前情報なしに観たのだが、相当、観るものにインパクトを与える娯楽作品である。このような観た後の充実感は、最近ではハリウッド映画ではなかなか得られない。ハリウッド映画に比して、邦画の質の高さを改めて実感する。
- 出版社/メーカー: 東宝
- メディア: DVD
下北沢駅前の再整備は、日本のまちづくりが民主主義的に行えるのかのリトマス紙のようになっている [都市デザイン]
小田急線が地下化したことで出来た上部周辺のまちの関わり方を考える「北沢ＰＲ戦略会議」の第二回全体会議に傍聴者として参加した。日曜日の朝の９時３０分という厳しい時間であったにも関わらず、発表者達はもちろん、私のような傍聴者も多く、これはやはり下北沢という街が有する魅力故なのではないかと感じた。世田谷区長の保坂さんも出席をしていた。彼の下北沢への強いコミットメントがうかがえる。
さて、これはなかなかボトムアップ的なまちづくりとしては画期的な試みなのではないかと思っている。市役所主導ではあるが、６つの活動テーマ（下北沢を緑化するグループ、下北沢案内チーム、イベント井戸端会議、ユニバーサル・デザイン・チーム、エリア・マネジメントのグループ、シモキタ編集部）に分かれた住民グループが、それぞれ、下北沢をよくしようと積極的に活動をしている。大企業による街づくりは、土地を使っていかに金を稼いでやろうか、というモチベーションで展開されている。大企業の人達は投資額も大きいし、彼ら・彼女らは賢いので、広告などもうまく活用し、起動時においては結構、街づくりが魅力的に映えたりする。武蔵小杉や二子多摩川などが、まさにそのような典型であろう。そのような街づくりに比して、住民やそこで仕事をしている商店の人達が主体となって街づくりを進めているのが、たとえば自由が丘や岐阜県の郡上八幡、長野県の小布施などであろう。このような街は、必ずしも利益だけでなく、その街がどのように持続していくことが可能であるか、自分達の生活もかかっているので真剣に考える。自由が丘も郡上八幡も、コンサルタントとかが「他にこういう優れた事例があります」などと紹介すると、「なんで他の事例を聞く必要があるのか。自分たちの町がどうなるかを考えることこそが重要なんだ」と回答するそうであるが、他人の真似ではなく、自分たちのポテンシャルをいかに活用することこそが重要であることを強く自覚しているからこそ出てくる発言であろう。
そして、今、下北沢は商店主や住民などが中心となって街づくりをしようと動いている。この会議でも、緑化グループなどは駅前広場の活用で、なかなかクリエイティブな優れた意見が出ていたりした。
さて、一方でこのようなアイデア出しがされているにも関わらず、どこかで駅前広場の設計が着々と進んでいる、という話を聞いた。すると、せっかくソフト面での優れたアイデアが出ても、それが実現しにくいことになってしまう。私もそのような問題提起をしてみた。そこで出てきたのは、「そんなことを言っても、ここまで積み上げてきたので後ろに戻ることは出来ない」というような回答であった。これに関しては、会場からも不満がもたらされていた。
私は、役所の人がこのように回答するのはある程度、想定されたが、何かしっくりとこない違和感を覚えた。この違和感を考察していて、あることに気がついた。というのも、都市デザインとか都市計画とかは、あくまでも方法論、手段であるはずなのに、いつの間にかそれが目的になってしまっているということだ。つまり、人々が出すアイデアを具体化させる方策、手段として都市デザインや都市計画がある筈なのに、これらの事業こそが目的になってしまい、その出来上がったものをいかに活用するというためのソフトのアイデア出しになってしまっているのだ。つまり、主客転倒しているのだ。
このような目的と手段が置き換わってしまう状況は、道路事業、原発などにも共通することであり、２０２０年の東京オリンピックもオリンピックという都市整備のための手段が目的と置き換わってしまっている。どうして、こういうことが起きているのかというと、公共事業が人々の生活を豊かにするという本来の目的から逸脱して、公務員がサラリーマン的にそれを遂行することこそを最優先に捉えてしまっているからであろう。
この構造を変えない限り、日本において優れた公共空間、都市空間はつくれないであろう。下北沢はまさにその試金石となっている。下北沢は住民の力、そして思いが非常に強い。この住民の「声」が、実際のまちづくりに届かないのであれば、どこで届くことが出来るであろうか。まさに、日本のまちづくりの瀬戸際に立たされているのが下北沢なのではないだろうか。
私も微力ながら、住民の「声」が駅前の公共空間に届くように出来ることをしていきたいと考えている。
さて、これはなかなかボトムアップ的なまちづくりとしては画期的な試みなのではないかと思っている。市役所主導ではあるが、６つの活動テーマ（下北沢を緑化するグループ、下北沢案内チーム、イベント井戸端会議、ユニバーサル・デザイン・チーム、エリア・マネジメントのグループ、シモキタ編集部）に分かれた住民グループが、それぞれ、下北沢をよくしようと積極的に活動をしている。大企業による街づくりは、土地を使っていかに金を稼いでやろうか、というモチベーションで展開されている。大企業の人達は投資額も大きいし、彼ら・彼女らは賢いので、広告などもうまく活用し、起動時においては結構、街づくりが魅力的に映えたりする。武蔵小杉や二子多摩川などが、まさにそのような典型であろう。そのような街づくりに比して、住民やそこで仕事をしている商店の人達が主体となって街づくりを進めているのが、たとえば自由が丘や岐阜県の郡上八幡、長野県の小布施などであろう。このような街は、必ずしも利益だけでなく、その街がどのように持続していくことが可能であるか、自分達の生活もかかっているので真剣に考える。自由が丘も郡上八幡も、コンサルタントとかが「他にこういう優れた事例があります」などと紹介すると、「なんで他の事例を聞く必要があるのか。自分たちの町がどうなるかを考えることこそが重要なんだ」と回答するそうであるが、他人の真似ではなく、自分たちのポテンシャルをいかに活用することこそが重要であることを強く自覚しているからこそ出てくる発言であろう。
そして、今、下北沢は商店主や住民などが中心となって街づくりをしようと動いている。この会議でも、緑化グループなどは駅前広場の活用で、なかなかクリエイティブな優れた意見が出ていたりした。
さて、一方でこのようなアイデア出しがされているにも関わらず、どこかで駅前広場の設計が着々と進んでいる、という話を聞いた。すると、せっかくソフト面での優れたアイデアが出ても、それが実現しにくいことになってしまう。私もそのような問題提起をしてみた。そこで出てきたのは、「そんなことを言っても、ここまで積み上げてきたので後ろに戻ることは出来ない」というような回答であった。これに関しては、会場からも不満がもたらされていた。
私は、役所の人がこのように回答するのはある程度、想定されたが、何かしっくりとこない違和感を覚えた。この違和感を考察していて、あることに気がついた。というのも、都市デザインとか都市計画とかは、あくまでも方法論、手段であるはずなのに、いつの間にかそれが目的になってしまっているということだ。つまり、人々が出すアイデアを具体化させる方策、手段として都市デザインや都市計画がある筈なのに、これらの事業こそが目的になってしまい、その出来上がったものをいかに活用するというためのソフトのアイデア出しになってしまっているのだ。つまり、主客転倒しているのだ。
このような目的と手段が置き換わってしまう状況は、道路事業、原発などにも共通することであり、２０２０年の東京オリンピックもオリンピックという都市整備のための手段が目的と置き換わってしまっている。どうして、こういうことが起きているのかというと、公共事業が人々の生活を豊かにするという本来の目的から逸脱して、公務員がサラリーマン的にそれを遂行することこそを最優先に捉えてしまっているからであろう。
この構造を変えない限り、日本において優れた公共空間、都市空間はつくれないであろう。下北沢はまさにその試金石となっている。下北沢は住民の力、そして思いが非常に強い。この住民の「声」が、実際のまちづくりに届かないのであれば、どこで届くことが出来るであろうか。まさに、日本のまちづくりの瀬戸際に立たされているのが下北沢なのではないだろうか。
私も微力ながら、住民の「声」が駅前の公共空間に届くように出来ることをしていきたいと考えている。
タグ：下北沢
セビージャに来て、改めてスペインの都市デザイン力の凄さを思い知る [都市デザイン]
スペインのセビージャに来ている。アンダルシアの州都であり、スペイン第四の都市である。人口は７０万人程度。新潟よりちょっと大きく、統計的には仙台より小さいが、仙台は周辺を合併して膨らませているので、まあ仙台くらいの規模の都市であると捉えていいと思われる。
９２年にバルセロナでオリンピックを開催した同年、セビージャは万博を開催した。これは、１９７０年の日本万国博覧会以来の一般博であり、１７６日間で約４１８０万人の入場者を数えた。バルセロナはオリンピックを都市計画の手段として見事に活用して、都市を再生させることに成功し、その後、バルセロナ・モデルといわれるようになった。２０１２年のロンドンがバルセロナ・モデルを参考にオリンピック事業を開催して、同じよう多くの成果を得た。バルセロナに隠れて、それほど注目はされていないがセビージャも万博を契機として大きく都市改造をした。一番大きなインフラ整備はスペイン国鉄によるAVE（新幹線）の整備であるが、都市レベルでもいろいろと手がけている。
セビージャの万博会場はグアダルキビル川の東側に設置され、それまで川の西側が中心であった都市を拡張させることが意図された。この万博を契機として、アラミージョ橋がグアダルキビル川に架橋され、川といった自然の障害によって行き来が不便であった東西間の移動が随分と改善されることになった。
とはいえ２０１６年時点においても、トリアナ地区のようにローマ時代から市街地として発展した地区を除くと、全般的に東側の都市開発は大雑把で郊外的である。テーマパークやコンフェレンス会場など、あまり歩くことを配慮しないタイプの大規模が多く、都市性がなかなか育まれていない環境にあるなとの印象を抱いた。
それに比して、世界遺産であるカテドラル、アルカサル、市役所を中心とした旧市街地の密度の高さはアーバンな魅力が詰まっている。そのヒューマン・スケール、住居と商業とが混在したミックスド・ユースの土地用途、小さくてもツボを突いたようにオープン・スペースの魅力を効果的に発散させている広場。スペイン人は本当に、このような都市空間を醸成させるのが上手いよな、ということを改めて知らされる素晴らしい密度間である。
そして、バルセロナのように、旧市街地の壁の周縁部には、高密度の中高層住宅が林立している。これは、旧市街地の北側や中央駅そばに見られる。
また、グアダルキビル川の東側には、それほど感心はしなかったが、都心部にて明らかに最近、再生事業を行っており、それが、まあ見事なのである。バルセロナのウォーターフロントや旧市街地のスポット的な都市再生事業、ビルバオのネルビオン川沿いの再開発事業、さらにマドリッドのマンサネーレス川沿いのリオ・マドリッドのプロジェクトなどを見た時と同様に、なんて、スペイン人はアーバンでパブリックの空間をつくるのが上手いんだろう、と改めて感心させられた。
具体的にはクリスチアナ庭園周辺の広場、市役所からプエルタ・デ・フェレスとを結ぶコンスティトゥシオン通りのトランジット・モール、さらにはこの庭園からドン・フアン・デ・アウストリア広場とを結ぶサン・フェルナンド通り。この通りは、ライトレールが中央を走り、それに隣接して自転車専用レーンが引かれ、その外側に歩道が設置されている。そして、歩道と自転車専用レーンの間の空間にはオープン・カフェのテーブルが置かれている。こういう状況を計画的にデザインしているという事実に驚く。いや、日本でももちろん、計画もデザインもしようと思えば出来るだろうが、それを具体化することはなかなかできない。特に、都心部のまさにハートのように重要な場所においては、日本だと大手術のような大再開発をするか、何もしないかのどちらかになってしまう。それに比して、セビージャは都市の歴史的・文化的文脈を継承しつつ、ちょっと公共空間のあり方を変えているだけで、２１世紀の人間都市にふさわしい空間をつくりあげているのである。
（プエルタ・デ・フェレス）
（プエルタ・デ・フェレスを走るライトレール）
（サン・フェルナンド通り）
（コンスティトゥシオン通り）
（大聖堂）
（アルカサルの美しい庭園）
９２年にバルセロナでオリンピックを開催した同年、セビージャは万博を開催した。これは、１９７０年の日本万国博覧会以来の一般博であり、１７６日間で約４１８０万人の入場者を数えた。バルセロナはオリンピックを都市計画の手段として見事に活用して、都市を再生させることに成功し、その後、バルセロナ・モデルといわれるようになった。２０１２年のロンドンがバルセロナ・モデルを参考にオリンピック事業を開催して、同じよう多くの成果を得た。バルセロナに隠れて、それほど注目はされていないがセビージャも万博を契機として大きく都市改造をした。一番大きなインフラ整備はスペイン国鉄によるAVE（新幹線）の整備であるが、都市レベルでもいろいろと手がけている。
セビージャの万博会場はグアダルキビル川の東側に設置され、それまで川の西側が中心であった都市を拡張させることが意図された。この万博を契機として、アラミージョ橋がグアダルキビル川に架橋され、川といった自然の障害によって行き来が不便であった東西間の移動が随分と改善されることになった。
とはいえ２０１６年時点においても、トリアナ地区のようにローマ時代から市街地として発展した地区を除くと、全般的に東側の都市開発は大雑把で郊外的である。テーマパークやコンフェレンス会場など、あまり歩くことを配慮しないタイプの大規模が多く、都市性がなかなか育まれていない環境にあるなとの印象を抱いた。
それに比して、世界遺産であるカテドラル、アルカサル、市役所を中心とした旧市街地の密度の高さはアーバンな魅力が詰まっている。そのヒューマン・スケール、住居と商業とが混在したミックスド・ユースの土地用途、小さくてもツボを突いたようにオープン・スペースの魅力を効果的に発散させている広場。スペイン人は本当に、このような都市空間を醸成させるのが上手いよな、ということを改めて知らされる素晴らしい密度間である。
そして、バルセロナのように、旧市街地の壁の周縁部には、高密度の中高層住宅が林立している。これは、旧市街地の北側や中央駅そばに見られる。
また、グアダルキビル川の東側には、それほど感心はしなかったが、都心部にて明らかに最近、再生事業を行っており、それが、まあ見事なのである。バルセロナのウォーターフロントや旧市街地のスポット的な都市再生事業、ビルバオのネルビオン川沿いの再開発事業、さらにマドリッドのマンサネーレス川沿いのリオ・マドリッドのプロジェクトなどを見た時と同様に、なんて、スペイン人はアーバンでパブリックの空間をつくるのが上手いんだろう、と改めて感心させられた。
具体的にはクリスチアナ庭園周辺の広場、市役所からプエルタ・デ・フェレスとを結ぶコンスティトゥシオン通りのトランジット・モール、さらにはこの庭園からドン・フアン・デ・アウストリア広場とを結ぶサン・フェルナンド通り。この通りは、ライトレールが中央を走り、それに隣接して自転車専用レーンが引かれ、その外側に歩道が設置されている。そして、歩道と自転車専用レーンの間の空間にはオープン・カフェのテーブルが置かれている。こういう状況を計画的にデザインしているという事実に驚く。いや、日本でももちろん、計画もデザインもしようと思えば出来るだろうが、それを具体化することはなかなかできない。特に、都心部のまさにハートのように重要な場所においては、日本だと大手術のような大再開発をするか、何もしないかのどちらかになってしまう。それに比して、セビージャは都市の歴史的・文化的文脈を継承しつつ、ちょっと公共空間のあり方を変えているだけで、２１世紀の人間都市にふさわしい空間をつくりあげているのである。
（プエルタ・デ・フェレス）
（プエルタ・デ・フェレスを走るライトレール）
（サン・フェルナンド通り）
（コンスティトゥシオン通り）
（大聖堂）
（アルカサルの美しい庭園）
商店街がよくなるとジェントリフィケーションが起こることはむしろプラスという説明を商店主がして納得した件 [都市デザイン]
下北沢で講演会、というか勉強会で話をした。話の内容は、自動車を道路からシャットダウンし、歩行者中心の空間とすることで都市が活性化するという事例を中心としたものであった。さて、そのような話をした後、外国人の若者が、しかし、そういうことをすればジェントリフィケーションが起きるじゃないですか、と質問をした。鋭い質問であるが、ジェントリフィケーションは成功したから起きたことで、それが政策の失敗とは言えない。もし、それが問題であるなら、それは歩行者中心の空間ではなく、市場経済の是非を検討するような問いである、と回答した。まあ、こういうジェントリフィケーションが問題だ、というのは、いかにもアメリカなどで都市計画の教育を受けた（私もそうだが）理想論であり、現実を見渡したら100%の回答などないので、若干、うざいなと思いつつも、まあ、それが問題であると指摘されたら、それは問題であるとしか答えられないのは悔しいなと思っていた。
すると、このやりとりを聞いていた会場の下北沢で店を経営している方が、そのような競争があるから下北沢の店舗は常に魅力的なのです、と回答した。そういう経営上の厳しさが、下北沢の魅力を向上させる要因なのです、と発言された。実際は、ジェントリフィケーションが起きると、あまり魅力はないがお金だけはあるチェーン店などが出てしまう問題があるので、これもそんなに上手く機能はしていないが、それでも、ジェントリフィケーションは店舗の魅力を増す、という話には説得力があった。確かにジェントリフィケーションもないようなところは、なかなか店舗も魅力を維持するようなインセンティブが働かない。興味深い視点をもたらしてくれた意見であった。
すると、このやりとりを聞いていた会場の下北沢で店を経営している方が、そのような競争があるから下北沢の店舗は常に魅力的なのです、と回答した。そういう経営上の厳しさが、下北沢の魅力を向上させる要因なのです、と発言された。実際は、ジェントリフィケーションが起きると、あまり魅力はないがお金だけはあるチェーン店などが出てしまう問題があるので、これもそんなに上手く機能はしていないが、それでも、ジェントリフィケーションは店舗の魅力を増す、という話には説得力があった。確かにジェントリフィケーションもないようなところは、なかなか店舗も魅力を維持するようなインセンティブが働かない。興味深い視点をもたらしてくれた意見であった。
江戸時代に江戸を訪れた外国人が「東洋のヴェニス」と形容したんですよ、と言ったら鼻で笑われてちょっとムカッとする [都市デザイン]
ドイツから都市計画を専攻する大学の教員と学生が東京を訪れている。1日目は六本木ヒルズ、お台場。そして２日目は芝増上寺、港区、そして日の出桟橋から浅草まで水上バスに乗って、そこから京島のキラキラ橘商店街を訪れた。
水上バスに乗るとき、江戸時代は江戸を訪れた外国人は、その美しさに驚いて「東洋のヴェニス」と形容したんですよ、と説明したら、なんかあまり相手にされず、○○のヴェニスと言いたがる都市は五万とあるんだよね、などのリアクションを受けて、ちょっとムカッとしてしまった。とはいえ、ドイツ人からみれば、隅田川から見える都市風景のどこがヴェニスか、まったく分からないので、そういうリアクションをすることを責めることはできない。しかし、「東洋のヴェニス」と呼ばれてもおかしくない都市美を誇っていたことが想像できる私としては悔しい。それは、戦争中に徹底的に破壊され尽くしただけでなく、その後の乱開発、経済優先の開発等で景観的な配慮をまったくせずに、風情も何もない東京の下町の街並みをつくってしまった同朋に対しての憤りというか、やるせなさからである。だって、ドイツ人のリアクションに対して、反論する気力もないし、反論して説得させる自信がまったく出てこないのだから。
グローバリゼーションが進展していく中、その都市のアイデンティティをしっかりと強化し、再生することが求められる。そのために東京がすべきことは五万とある。
水上バスに乗るとき、江戸時代は江戸を訪れた外国人は、その美しさに驚いて「東洋のヴェニス」と形容したんですよ、と説明したら、なんかあまり相手にされず、○○のヴェニスと言いたがる都市は五万とあるんだよね、などのリアクションを受けて、ちょっとムカッとしてしまった。とはいえ、ドイツ人からみれば、隅田川から見える都市風景のどこがヴェニスか、まったく分からないので、そういうリアクションをすることを責めることはできない。しかし、「東洋のヴェニス」と呼ばれてもおかしくない都市美を誇っていたことが想像できる私としては悔しい。それは、戦争中に徹底的に破壊され尽くしただけでなく、その後の乱開発、経済優先の開発等で景観的な配慮をまったくせずに、風情も何もない東京の下町の街並みをつくってしまった同朋に対しての憤りというか、やるせなさからである。だって、ドイツ人のリアクションに対して、反論する気力もないし、反論して説得させる自信がまったく出てこないのだから。
グローバリゼーションが進展していく中、その都市のアイデンティティをしっかりと強化し、再生することが求められる。そのために東京がすべきことは五万とある。
オールド・ハバナの色は原則４色 [都市デザイン]
オールド・ハバナの街並の色は鮮やかである。しかし、先日訪れたグアナファトとはちょっと違う。グアナファトの方が、はるかに色彩が多様である。グアナファトをフルオーケストラと例えると、オールド・ハバナはジャズ・カルテットという感じか。なぜなら、原則として４色が使われているからだ。
この４色とは、鮮やかな水色、エメラルド・グリーン、渋い感じのサーモン・ピンク、そして薄黄色である。まるで、パレットの絵の具がこの４色にないかのように、似たような色で建物が塗られている。そして、隣同士は違う色で塗る傾向がある。
グアナファトでみたような深緑、黄緑、ショッキング・ピンクなどの色はない。また、全般的に色が煤けているように見えるのは、ペンキを最後に塗ってから時間が経っているのだろうか。
さて、しかしグアナファトを訪れたので、それほど感動はしていないが、それにしても、オールド・ハバナは色鮮やかであるのは間違いない。全般的な街並みは、マイアミというよりかは、ニュー・オリンズのフレンチ・クォーターを彷彿とさせる。おそらく時期的に開発されたのがフレンチ・クォーターに近いからではないだろうか。カリブ海沿いの都市文化を共有しているのではないか、という勝手な憶測をしながら街を見て歩く。
オールド・ハバナは商業的な活動も盛んのように見受けられる。外国人観光客が多いからかもしれないが、資本主義の都市との違いがあまり感じられない。感じられるとしたら車か。確かに車はクラシック・カーが多く走っており、クラシック・カーのマニアには堪らない魅力だろうな、と思ったりする。
私は旧社会主義の都市、特に東ドイツの都市を研究してきたが、それらの都市の社会主義時代の建物は灰色であった。これは、社会主義というのは人の個性とかを優先しないので、人の色彩の好みとかも非効率であると捉えたからである。それでも、ちょっと色がついた社会主義団地もあったりしたが、それらの背景をきくと、中央政府から離れていたために、あまり管理が行き届かなかったので、その間隙を地元の建築家が突いたのだ、という説明を聞いて、うんざりしたことがある。社会主義はやっぱり嫌だな、とその話を聞いて強く思った。それに比して、ここキューバは社会主義であるのに色彩豊かである。多分、人々の色への憧れ、色への情熱といったものを肯定したからキューバの社会主義はまだ維持されていて、旧東ドイツは失敗したのではないか、と思ったりもした。
いや、しかし、もっと根源的な風土的な違いもあるかもしれない。この太陽の日照りの強さに灰色はあまりにも似合わない。この日照りの強さを賛美するには、鮮やかな色彩が一番しっくりくる。
この４色とは、鮮やかな水色、エメラルド・グリーン、渋い感じのサーモン・ピンク、そして薄黄色である。まるで、パレットの絵の具がこの４色にないかのように、似たような色で建物が塗られている。そして、隣同士は違う色で塗る傾向がある。
グアナファトでみたような深緑、黄緑、ショッキング・ピンクなどの色はない。また、全般的に色が煤けているように見えるのは、ペンキを最後に塗ってから時間が経っているのだろうか。
さて、しかしグアナファトを訪れたので、それほど感動はしていないが、それにしても、オールド・ハバナは色鮮やかであるのは間違いない。全般的な街並みは、マイアミというよりかは、ニュー・オリンズのフレンチ・クォーターを彷彿とさせる。おそらく時期的に開発されたのがフレンチ・クォーターに近いからではないだろうか。カリブ海沿いの都市文化を共有しているのではないか、という勝手な憶測をしながら街を見て歩く。
オールド・ハバナは商業的な活動も盛んのように見受けられる。外国人観光客が多いからかもしれないが、資本主義の都市との違いがあまり感じられない。感じられるとしたら車か。確かに車はクラシック・カーが多く走っており、クラシック・カーのマニアには堪らない魅力だろうな、と思ったりする。
私は旧社会主義の都市、特に東ドイツの都市を研究してきたが、それらの都市の社会主義時代の建物は灰色であった。これは、社会主義というのは人の個性とかを優先しないので、人の色彩の好みとかも非効率であると捉えたからである。それでも、ちょっと色がついた社会主義団地もあったりしたが、それらの背景をきくと、中央政府から離れていたために、あまり管理が行き届かなかったので、その間隙を地元の建築家が突いたのだ、という説明を聞いて、うんざりしたことがある。社会主義はやっぱり嫌だな、とその話を聞いて強く思った。それに比して、ここキューバは社会主義であるのに色彩豊かである。多分、人々の色への憧れ、色への情熱といったものを肯定したからキューバの社会主義はまだ維持されていて、旧東ドイツは失敗したのではないか、と思ったりもした。
いや、しかし、もっと根源的な風土的な違いもあるかもしれない。この太陽の日照りの強さに灰色はあまりにも似合わない。この日照りの強さを賛美するには、鮮やかな色彩が一番しっくりくる。
フランシスコ・マデロ・アベニュー [都市デザイン]
フランシスコ・マデロ・アベニューという通りがメキシコ・シティの中心部にあり、そこが最近、自動車を排除して歩行者専用道路にしたらしい。大きくみればコペンハーゲンのストロイエやら、クリチバの花通り、などの流れを汲んではいるが、どちらかというと最近のアメリカの「ニューアーバニズム」などの都市デザインの流れを踏まえた第二の「公共空間の人間化」の文脈に位置づけられると思われる。
ニューヨークのブロードウェイの歩行者天国化、ハイライン、ロンドンのエクスポジション・ストリート、マドリッドのマンザネラス川沿いの歩行者空間化マドリッド・リオやソウルのチョンゲチョン川、ボストンのビッグ・ディッグといった文脈で捉えるべき事例であると思われる。実際、確認はしていないが、ハーバードのデザイン・スクールが関与したらしい。そういう意味で都市デザインのグローバル化の流れの一環としてつくられた事例であるとも捉えられる。
さて、ということで、これは観なくてはならないと訪れることにした。「フランシスコ・マデロ・アベニュー」と検索して、地図をみると８号線のIztacalco駅の北側に東西に通じている道がある。こんな都心から離れたところに、歩行者専用同露を整備したのか。しかし、もしかしたらここはお洒落な地区なのかもしれない、ということでタクシーを拾ってIztacalco駅まで行く。周辺は、なんか庶民的なところで、高級住宅地という感じはしない。こんな地区にパイロット・プロジェクトをつくったのか、と興味深く思う。
さて、Iztacalcoで下ろしてもらったのはいいが、そのような道らしいところは全然、見当たらない。困ってしまったのが、目の前が警察だったので、日本と同じように「道に迷ったら警官だろう」ということで聞いてみたのだが、まず英語が通じない。「そんな道はない」と言われる。これは不味いなあ、と途方に暮れたところ、目の前の地図に「Francisco I. Madero Avenue」と書かれているではないか。私はMaderaと言っていたので通じなかったようで、「マデロね」というような顔をされる。さて、ということで、このFrancisco I. Madero Avenueを目指したのだが、なんか、そのような道が見つからない。おかしいなあ、と何回か行き来したら、普通の別に歩行者専用道路化されていない住宅街の商店街のような通りであった。確かにバンプなどが頻繁に置かれていたり、歩道もちょっとランドスケーピングされていたりするが、これが都市デザイン事業を施した通りであるのだろうか。大いに疑問を抱いたまま、ちょっと写真を撮影したり、また定食屋に入ったりした。定食屋では、トルティージャを油で揚げたうえに、クリームソースをかけたような類のものであり、値段も150円程度のものであったが、実は他の1000円ぐらい取るレストランと比べてもずっと美味しかった。ちょっと水道水のメロンジュースを飲んだりしたこともあって、お腹を壊すかと心配したが、そういうこともなかった（私はお腹がそんなに強くない）。メキシコ庶民の暮らしの豊かさを知る。
さて、これは期待外れだな、と落胆しつつ、都心部のソカロ地区に行く。そこで、文科省の建物の壁画などを見たりしてうろうろと歩いていたら、素場らしい歩行者専用道路がつくられていた。なんだ、これはと見たら「Francisco I. Madero」と書かれている。そうか、この名前の道は二つあったのか、とすべてが氷解した。
この通りは700メートル。ソカロの広場とエジェ・セントラルとを挟んでいる。座る場所も多く設置されていて、これはバーリントンのチャーチストリート・マーケットプレイスを彷彿とさせる。チャーチストリート・マーケットプレイスはケビン・リンチがデザインに絡んだことで知られているが、まあMITとハーバードの違いはあるかもしれないが、同じボストンだし、そういう影響を受けているのだろう。ちょっと、現時点ではデザイナーが誰だか不明で書いているが、アメリカ的な都市デザインの匂いがプンプンする。2009年に自動車が排除されて、歩行者専用道路になったようである。
都心部の目抜き通りであったようで、両側の店舗の多くは賑わっている。ちょっとヒップでバーナキュラー感はない。これは、メキシコ・シティのようにバーナキュラー感溢れる街にしてはもったいない気もする。
東京もそうだが、メキシコ・シティも自動車を最優先に都市づくりが進展した。その結果、歩行者のアクセスは決して優れていない。特に、その都市のオリエンテーションに明るくない観光客にとってはなかなか厳しい都市である。
そのような中、この通りは、メキシコ・シティにおいても歩行者がその都市への実権をふたたび取り戻したことを我々に知らしめる効果がある。その人通りの多さからしても、ここが成功したことは明らかであるし、私としてはメキシコ・シティにまで東京は遅れてしまっているのか、とちょっと悔しい気分になる。
メキシコ・シティは12年前に訪れた時に比べて、ずっと人に優しくなっている。少なくとも空間構造や、アクセスにおいては格段に改善されていると思う。東京はどんどんと遅れを採っている。大阪や京都が、国際的な人間中心の都市デザインの流れに乗りつつある中、依然として人ではなく、企業のための都市づくりが展開している。大きくターニング・ポイントを迎えることが、東京の都市競争力を維持するためには重要である。オリンピックをすればどうにかなる訳ではないのは、リオデジャネイロをみても明らかであると思われる。必要なのはイベントではなくてしっかりとした戦略である。
ニューヨークのブロードウェイの歩行者天国化、ハイライン、ロンドンのエクスポジション・ストリート、マドリッドのマンザネラス川沿いの歩行者空間化マドリッド・リオやソウルのチョンゲチョン川、ボストンのビッグ・ディッグといった文脈で捉えるべき事例であると思われる。実際、確認はしていないが、ハーバードのデザイン・スクールが関与したらしい。そういう意味で都市デザインのグローバル化の流れの一環としてつくられた事例であるとも捉えられる。
さて、ということで、これは観なくてはならないと訪れることにした。「フランシスコ・マデロ・アベニュー」と検索して、地図をみると８号線のIztacalco駅の北側に東西に通じている道がある。こんな都心から離れたところに、歩行者専用同露を整備したのか。しかし、もしかしたらここはお洒落な地区なのかもしれない、ということでタクシーを拾ってIztacalco駅まで行く。周辺は、なんか庶民的なところで、高級住宅地という感じはしない。こんな地区にパイロット・プロジェクトをつくったのか、と興味深く思う。
さて、Iztacalcoで下ろしてもらったのはいいが、そのような道らしいところは全然、見当たらない。困ってしまったのが、目の前が警察だったので、日本と同じように「道に迷ったら警官だろう」ということで聞いてみたのだが、まず英語が通じない。「そんな道はない」と言われる。これは不味いなあ、と途方に暮れたところ、目の前の地図に「Francisco I. Madero Avenue」と書かれているではないか。私はMaderaと言っていたので通じなかったようで、「マデロね」というような顔をされる。さて、ということで、このFrancisco I. Madero Avenueを目指したのだが、なんか、そのような道が見つからない。おかしいなあ、と何回か行き来したら、普通の別に歩行者専用道路化されていない住宅街の商店街のような通りであった。確かにバンプなどが頻繁に置かれていたり、歩道もちょっとランドスケーピングされていたりするが、これが都市デザイン事業を施した通りであるのだろうか。大いに疑問を抱いたまま、ちょっと写真を撮影したり、また定食屋に入ったりした。定食屋では、トルティージャを油で揚げたうえに、クリームソースをかけたような類のものであり、値段も150円程度のものであったが、実は他の1000円ぐらい取るレストランと比べてもずっと美味しかった。ちょっと水道水のメロンジュースを飲んだりしたこともあって、お腹を壊すかと心配したが、そういうこともなかった（私はお腹がそんなに強くない）。メキシコ庶民の暮らしの豊かさを知る。
さて、これは期待外れだな、と落胆しつつ、都心部のソカロ地区に行く。そこで、文科省の建物の壁画などを見たりしてうろうろと歩いていたら、素場らしい歩行者専用道路がつくられていた。なんだ、これはと見たら「Francisco I. Madero」と書かれている。そうか、この名前の道は二つあったのか、とすべてが氷解した。
この通りは700メートル。ソカロの広場とエジェ・セントラルとを挟んでいる。座る場所も多く設置されていて、これはバーリントンのチャーチストリート・マーケットプレイスを彷彿とさせる。チャーチストリート・マーケットプレイスはケビン・リンチがデザインに絡んだことで知られているが、まあMITとハーバードの違いはあるかもしれないが、同じボストンだし、そういう影響を受けているのだろう。ちょっと、現時点ではデザイナーが誰だか不明で書いているが、アメリカ的な都市デザインの匂いがプンプンする。2009年に自動車が排除されて、歩行者専用道路になったようである。
都心部の目抜き通りであったようで、両側の店舗の多くは賑わっている。ちょっとヒップでバーナキュラー感はない。これは、メキシコ・シティのようにバーナキュラー感溢れる街にしてはもったいない気もする。
東京もそうだが、メキシコ・シティも自動車を最優先に都市づくりが進展した。その結果、歩行者のアクセスは決して優れていない。特に、その都市のオリエンテーションに明るくない観光客にとってはなかなか厳しい都市である。
そのような中、この通りは、メキシコ・シティにおいても歩行者がその都市への実権をふたたび取り戻したことを我々に知らしめる効果がある。その人通りの多さからしても、ここが成功したことは明らかであるし、私としてはメキシコ・シティにまで東京は遅れてしまっているのか、とちょっと悔しい気分になる。
メキシコ・シティは12年前に訪れた時に比べて、ずっと人に優しくなっている。少なくとも空間構造や、アクセスにおいては格段に改善されていると思う。東京はどんどんと遅れを採っている。大阪や京都が、国際的な人間中心の都市デザインの流れに乗りつつある中、依然として人ではなく、企業のための都市づくりが展開している。大きくターニング・ポイントを迎えることが、東京の都市競争力を維持するためには重要である。オリンピックをすればどうにかなる訳ではないのは、リオデジャネイロをみても明らかであると思われる。必要なのはイベントではなくてしっかりとした戦略である。
メキシコ・シティのBRTシステム [都市デザイン]
メキシコ・シティを１２年ぶりに訪れる。１２年前のメキシコ・シティも非常にいい印象を抱いたが、今回はさらにいろいろな面で都市がグレードアップされていることを知った。特に随分とよくなったな、と思われるのが公共交通、その中でもバスであった。ということは、以前はバスに乗ろうという気にはまったくならなかったが、今ではクリチバのようなバス専用道路を走るメトロバスが整備されている。バスのルートがしっかりと認識できるので、その都市に不案内のものでも利用しやすい。その結果、地下鉄よりずっと使うようになっている。前回は地下鉄だけで都市探検をしていた。
どうも２００５年に開業したそうだ。私が訪れたのが２００４年なので、ぎりぎり間に合わなかったかということか。しかし、そのおかげでビフォア・アフターが印象論ではあるが比較することができる。
バスのいいところは、街中をみながら移動できることである。そのため、街がどうなっているかが分かる。例えば、サカロの西側は電気街で東側は繊維街であることなどを知ることができるのである。そして、頻度が高い。バスは相当、混んでいて、日本の地下鉄のラッシュアワーを知っている私でも躊躇するぐらいの混み具合である。ただ、頻繁に来るので、２本ぐらい待つと比較的、空いたバスがやってくる。この専用道路を走るバスは車両が大きく、その収容人数が多い。これも嬉しい。
路線は全部で６本。バス停留所は208。2013年の利用者数は90万人に及ぶそうである。バスの専用道路を整備したことと、車両の改善によって走行速度が向上したことで、所要時間は平均して50％も短縮されたそうである。また、チケットはパスモのようなプリカード。主要停留所ではクリチバのようにプラットフォームに入る前に改札を通る。これだと、停留所での短縮時間が大幅に向上する。実際、扉は客が待っていてもすぐ閉まる。これは日本のバスに乗り慣れている自分からすると驚くが、定時性を維持するためには、そういう判断も必要かなと思ったりする。東京でバスを待っている時、料金を支払うのに時間がかかっている客がいるといらいらする自分がいるからである。
感心したのは料金の安さ。空港行きだけが30ペソ（160円）だが、それ以外は6ペソ（32円ぐらい）。画期的な安さである。実際、メキシコ・シティは物価が安いのだが、それに比べても低く料金設定されている。これはクリチバのバス・システムが3ヘアイス以上（100円以上）請求しているのとは対照的である。
ただし、開業してからしばらく経つが、人々がこのバス専用道路をあまりリスペクトしていないことは気になった。そもそも信号無視をするカルチャーがあるが、バスが走っていても平気で道路を横切る。専用道路のバスの前を競争するように自転車で走る若者や、バス専用道路の縁石に座り込む人達が多い。なぜか、バス専用道路が駐車場の出口になっていて、そこからはしょうがないが、自動車が出てきてバスの運行を妨げる。クリチバは、このバス専用道路はバスのものである、ということを啓蒙することに非常にエネルギーを注いだ。メキシコ・シティは、この点についてはまだまだ改善の余地があるとの印象を受けた。
ケビン・リンチは優れた都市構造の５条件の一つにアクセスを挙げているがメキシコ・シティはこの12年間で確実にアクセスを改善させている。公共空間のデザインも随分と向上されているし、世界第二の都市は随分と上り調子にあるような印象を受けた。
（バスを挑発するように、バス専用道路を走る自転車）
（バス専用道路の整備と車両改善で、従来よりも所要時間を50％も削減することに成功した）
どうも２００５年に開業したそうだ。私が訪れたのが２００４年なので、ぎりぎり間に合わなかったかということか。しかし、そのおかげでビフォア・アフターが印象論ではあるが比較することができる。
バスのいいところは、街中をみながら移動できることである。そのため、街がどうなっているかが分かる。例えば、サカロの西側は電気街で東側は繊維街であることなどを知ることができるのである。そして、頻度が高い。バスは相当、混んでいて、日本の地下鉄のラッシュアワーを知っている私でも躊躇するぐらいの混み具合である。ただ、頻繁に来るので、２本ぐらい待つと比較的、空いたバスがやってくる。この専用道路を走るバスは車両が大きく、その収容人数が多い。これも嬉しい。
路線は全部で６本。バス停留所は208。2013年の利用者数は90万人に及ぶそうである。バスの専用道路を整備したことと、車両の改善によって走行速度が向上したことで、所要時間は平均して50％も短縮されたそうである。また、チケットはパスモのようなプリカード。主要停留所ではクリチバのようにプラットフォームに入る前に改札を通る。これだと、停留所での短縮時間が大幅に向上する。実際、扉は客が待っていてもすぐ閉まる。これは日本のバスに乗り慣れている自分からすると驚くが、定時性を維持するためには、そういう判断も必要かなと思ったりする。東京でバスを待っている時、料金を支払うのに時間がかかっている客がいるといらいらする自分がいるからである。
感心したのは料金の安さ。空港行きだけが30ペソ（160円）だが、それ以外は6ペソ（32円ぐらい）。画期的な安さである。実際、メキシコ・シティは物価が安いのだが、それに比べても低く料金設定されている。これはクリチバのバス・システムが3ヘアイス以上（100円以上）請求しているのとは対照的である。
ただし、開業してからしばらく経つが、人々がこのバス専用道路をあまりリスペクトしていないことは気になった。そもそも信号無視をするカルチャーがあるが、バスが走っていても平気で道路を横切る。専用道路のバスの前を競争するように自転車で走る若者や、バス専用道路の縁石に座り込む人達が多い。なぜか、バス専用道路が駐車場の出口になっていて、そこからはしょうがないが、自動車が出てきてバスの運行を妨げる。クリチバは、このバス専用道路はバスのものである、ということを啓蒙することに非常にエネルギーを注いだ。メキシコ・シティは、この点についてはまだまだ改善の余地があるとの印象を受けた。
ケビン・リンチは優れた都市構造の５条件の一つにアクセスを挙げているがメキシコ・シティはこの12年間で確実にアクセスを改善させている。公共空間のデザインも随分と向上されているし、世界第二の都市は随分と上り調子にあるような印象を受けた。
（バスを挑発するように、バス専用道路を走る自転車）
（バス専用道路の整備と車両改善で、従来よりも所要時間を50％も削減することに成功した）
旭川の平和通り買物公園を訪れて、いろいろと気づく [都市デザイン]
旭川の平和通り買物公園は日本では唯一、道路を歩行者専用空間へとシフトさせることに成功した事例である。そして、結構成功している。それにも関わらず、なぜ、旭川だけで実現できて他の都市は真似をしないのであろうか。これは、ちょっとした私の疑問であった。
さて、ただ旭川を訪れ、その理由がちょっと見えてきたような気がする。旭川は圧倒的に道路空間が占める割合が高い。これだけ道路だらけであれば、一つぐらい歩行者占用空間にしても他の道路が渋滞をするようなことはない。というか、ほとんど外国のように道路の幅も広い。このような都市空間で、人口が３０万人近くあれば、それは道路を一つつぶして歩行者専用の空間を創り上げるのは、むしろ理に適っているし正解である。その使い方はうまくないとは思う。歩行者を楽しませるような店舗デザインはされていないし、歩行者との相性のいいテナントが沿道に入っている訳では必ずしもない。また、自動車の動線や自転車の動線がうまく形成されていない印象を受ける。とはいえ、空間というハードとしての基盤が整備されていることは非常に評価される。
さて、それじゃあ日本では旭川以外はまったくつくるポテンシャルがないのか、というともちろんそんなことはない。旭川は極めてその条件を満たしているが、北海道の人口１５万人以上の都市であれば、まずうまくいくだろうと思われる。函館のように比較的、早めに整備された都市は多少、道路が渋滞する可能性もあるし、路面電車との共存なども考えなくてはいけないが、それでも本州の同規模の都市よりは道路率は高い。冬とかは気温が寒くなるので、人が利用しないのではないか、という指摘を受けるかもしれないが、同じ事は北欧のコペンハーゲンがストロイエを整備した時にも言われた。むしろ、そのような空間があることで、冬でも人々は都心に出てきたりするようになるのである。
北海道以外はどうであろうか。やはり、ポイントは道路率と道路幅になるかな、と思われる。道路率が高く、道路幅が広いような都市ほど、買物公園のような歩行者専用空間を街中に整備すべきであろう。また、旭川は買物公園のアンカーにあのイオンを立地している。人々を都心から郊外へとシフトさせていた元凶でもあるイオンが都心のど真ん中に立地して、都心の活性化に寄与しているのである。まあ、旭川の場合はイオンは郊外にも立地しているので、素直には肯定的には評価しにくいところもあるが、それでも都心に立地したことで、買物公園の歩行者数は増えている。都心を維持させ、強化させていくという点では評価できるであろう。自動車道路を歩行者専用空間へとシフトさせようと考える場合は、旭川のように集客力の高い商業施設をしっかりと、その空間において立地させるような工夫は是非とも必要であると思われる。
さて、ただ旭川を訪れ、その理由がちょっと見えてきたような気がする。旭川は圧倒的に道路空間が占める割合が高い。これだけ道路だらけであれば、一つぐらい歩行者占用空間にしても他の道路が渋滞をするようなことはない。というか、ほとんど外国のように道路の幅も広い。このような都市空間で、人口が３０万人近くあれば、それは道路を一つつぶして歩行者専用の空間を創り上げるのは、むしろ理に適っているし正解である。その使い方はうまくないとは思う。歩行者を楽しませるような店舗デザインはされていないし、歩行者との相性のいいテナントが沿道に入っている訳では必ずしもない。また、自動車の動線や自転車の動線がうまく形成されていない印象を受ける。とはいえ、空間というハードとしての基盤が整備されていることは非常に評価される。
さて、それじゃあ日本では旭川以外はまったくつくるポテンシャルがないのか、というともちろんそんなことはない。旭川は極めてその条件を満たしているが、北海道の人口１５万人以上の都市であれば、まずうまくいくだろうと思われる。函館のように比較的、早めに整備された都市は多少、道路が渋滞する可能性もあるし、路面電車との共存なども考えなくてはいけないが、それでも本州の同規模の都市よりは道路率は高い。冬とかは気温が寒くなるので、人が利用しないのではないか、という指摘を受けるかもしれないが、同じ事は北欧のコペンハーゲンがストロイエを整備した時にも言われた。むしろ、そのような空間があることで、冬でも人々は都心に出てきたりするようになるのである。
北海道以外はどうであろうか。やはり、ポイントは道路率と道路幅になるかな、と思われる。道路率が高く、道路幅が広いような都市ほど、買物公園のような歩行者専用空間を街中に整備すべきであろう。また、旭川は買物公園のアンカーにあのイオンを立地している。人々を都心から郊外へとシフトさせていた元凶でもあるイオンが都心のど真ん中に立地して、都心の活性化に寄与しているのである。まあ、旭川の場合はイオンは郊外にも立地しているので、素直には肯定的には評価しにくいところもあるが、それでも都心に立地したことで、買物公園の歩行者数は増えている。都心を維持させ、強化させていくという点では評価できるであろう。自動車道路を歩行者専用空間へとシフトさせようと考える場合は、旭川のように集客力の高い商業施設をしっかりと、その空間において立地させるような工夫は是非とも必要であると思われる。
旭川の買物公園を訪れ、そのファサード・デザインの不味さに気づく [都市デザイン]
旭川の買物公園は日本では珍しい人々に使われている公共空間である。道路から自動車を排除し、歩行者専用空間とした道路である。個人的には、そもそものコンセプトも大変好きであったが、１９９８年にリニューアルをしてさらに空間的には優れて人間に優しいものとなった。
さて、この買物公園に関してヒアリングを市役所と、この公園（道路）のソフト面での維持管理をしている旭川平和通商店街振興組合さんとにお話をうかがった。私のような専門的立場からすると優れた公共空間ではあるが、実際、旭川市民がそれをどう思っているかが気になったからだ。
買物公園では、毎年、通行人調査を実施している。そこから分かったことは、ここ数年、通行人は減っていたのだが、去年にイオンモールが平和通りの基点でもある旭川駅前に出来てから、４条の南側の通行人は増えるようになったそうだ。ただ、北側に行くほど通行人が減り、寂しくなるという傾向はさらに強まっているそうだ。
この買物公園の課題はどのような点があるのか。旭川平和通商店街振興組合の方が非常に鋭い指摘をした。それは、店舗のファサード・デザインが優れていないということだ。せっかく歩行者にとって素場らしく快適な公共空間がつくられているにも関わらず、歩行者が楽しむようなファサード空間がつくられていない。これは、海外の類似の歩行者専用モールなどとは違う、との意見をいただいた。
早速、その指摘を検証するために買物公園を歩くと、まさにその通りで、ファサードのデザインが歩行者にとって楽しむようなものになっていない。商業空間の楽しさを図る一つの指標としてトランスペアレンシー（transparency）というものがある。これは、道路から建物の内部がどの程度見られるかという指標であり、通常、窓によって建物の内部が見られる（ウィンドーショッピングができる）度合いで評価される。つまり、道路を歩いている楽しみをどの程度、建物側が提供してくれるか、ということなのだが、これが買物公園は劣っているのだ。多くの商店は、ほとんど建物が看板 のようなファサード・デザインとなっており、窓のように建物の中身が見られる部分が少ない。トランスペアレンシーがここまで劣っている、というのは確かに指摘される通りである。しかし、私は買物公園を訪れるのは３度目であるが、それまで気づかなかった。それは、どうしてかというと、公共空間の部分が優れていて、そちらにばかり目がいってしまったからである。
買物公園の公共空間としての都市デザインは非常に優れていると思われる。ベンチの配置、街路樹、ストリート・ファーニチャー、舗装の素材、どれをもっても極めて考えられていて優れている。そして、私はそちらにばかり目が向いてしまい、商店のファサード・デザインを気にしていなかった。それは、日本の都市はたいていの場合、公共空間のデザインが劣っていることが問題であったからである。それに比して、日本の商店街は歩行者空間を楽しくすることに対しての工夫においては優れている。自由ヶ丘の九品仏緑道は、ほとんど建物がガラス窓でトランスペアレンシーがとてもいい。しかも、それらの建物の二階は九品仏緑道の樹木が映えてとても美しい（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=979）。別に窓によるトランスペアレンシーが優れてなくても、エアフルトのクレーマー橋のように窓がないで店の奥までみえることでトランスペアレンシーを演出しているところもある。少なくとも、看板といったポスター的な情報ではなく、視覚的に商品や店内を見せることで歩行者の興味、関心を惹く工夫をしている商店街はたくさんある。そのような事例ですぐ思いつくのは、パリのヴィヴィアンヌ・ギャラリーやアメリカはボルダーのパール・ストリート（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=214）、バーリントンのチャーチストリート・マーケットプレイス（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=813）、サンタモニカのサード・ストリート・プロムナード（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=799）などである。
そのように考えると、買物公園は公共空間としては優れていても、商店街としてはまだまだ改善の余地があるということだ。というよりかは、こんな素場らしい公共空間に面して立地しているなら、もっとうまくそのポテンシャルを活かせばいいのにと思う。というか、多くがチェーン店なので、そのような工夫をする裁量を有している店が少ないのかもしれないが、結果的に公共空間側も店側も損をしていると思われる。もったいない話である。
（まったく凡庸な買物公園のファサード）
（地域性がないファサード・デザイン。チェーン店だからしょうがないですが）
（せっかく優れたベンチに座っても、その前の店舗の光景がこれじゃあ、目を楽しむことはできない）
（こんな看板で人を惹きつけようとするのは、これだけの通行量の多い歩行者専用空間においては間違っている）
（トランスペアレンシー（透過度）がほとんどゼロのファサード）
（間口が狭くても、ちらしを窓に貼ったら店内が見えずにとても残念）
（ヴィヴィアンヌ・ギャラリー）
（ヴィヴィアンヌ・ギャラリー）
（パール・ストリート）
（ノードシュトラッセ、デュッセルドルフ）
（チャーチストリート・マーケットプレイス）
（ノーウィッチ）
（ヴェネツィア）
（クレーマー橋、エアフルト）
（自由ヶ丘、九品仏緑道）
さて、この買物公園に関してヒアリングを市役所と、この公園（道路）のソフト面での維持管理をしている旭川平和通商店街振興組合さんとにお話をうかがった。私のような専門的立場からすると優れた公共空間ではあるが、実際、旭川市民がそれをどう思っているかが気になったからだ。
買物公園では、毎年、通行人調査を実施している。そこから分かったことは、ここ数年、通行人は減っていたのだが、去年にイオンモールが平和通りの基点でもある旭川駅前に出来てから、４条の南側の通行人は増えるようになったそうだ。ただ、北側に行くほど通行人が減り、寂しくなるという傾向はさらに強まっているそうだ。
この買物公園の課題はどのような点があるのか。旭川平和通商店街振興組合の方が非常に鋭い指摘をした。それは、店舗のファサード・デザインが優れていないということだ。せっかく歩行者にとって素場らしく快適な公共空間がつくられているにも関わらず、歩行者が楽しむようなファサード空間がつくられていない。これは、海外の類似の歩行者専用モールなどとは違う、との意見をいただいた。
早速、その指摘を検証するために買物公園を歩くと、まさにその通りで、ファサードのデザインが歩行者にとって楽しむようなものになっていない。商業空間の楽しさを図る一つの指標としてトランスペアレンシー（transparency）というものがある。これは、道路から建物の内部がどの程度見られるかという指標であり、通常、窓によって建物の内部が見られる（ウィンドーショッピングができる）度合いで評価される。つまり、道路を歩いている楽しみをどの程度、建物側が提供してくれるか、ということなのだが、これが買物公園は劣っているのだ。多くの商店は、ほとんど建物が看板 のようなファサード・デザインとなっており、窓のように建物の中身が見られる部分が少ない。トランスペアレンシーがここまで劣っている、というのは確かに指摘される通りである。しかし、私は買物公園を訪れるのは３度目であるが、それまで気づかなかった。それは、どうしてかというと、公共空間の部分が優れていて、そちらにばかり目がいってしまったからである。
買物公園の公共空間としての都市デザインは非常に優れていると思われる。ベンチの配置、街路樹、ストリート・ファーニチャー、舗装の素材、どれをもっても極めて考えられていて優れている。そして、私はそちらにばかり目が向いてしまい、商店のファサード・デザインを気にしていなかった。それは、日本の都市はたいていの場合、公共空間のデザインが劣っていることが問題であったからである。それに比して、日本の商店街は歩行者空間を楽しくすることに対しての工夫においては優れている。自由ヶ丘の九品仏緑道は、ほとんど建物がガラス窓でトランスペアレンシーがとてもいい。しかも、それらの建物の二階は九品仏緑道の樹木が映えてとても美しい（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=979）。別に窓によるトランスペアレンシーが優れてなくても、エアフルトのクレーマー橋のように窓がないで店の奥までみえることでトランスペアレンシーを演出しているところもある。少なくとも、看板といったポスター的な情報ではなく、視覚的に商品や店内を見せることで歩行者の興味、関心を惹く工夫をしている商店街はたくさんある。そのような事例ですぐ思いつくのは、パリのヴィヴィアンヌ・ギャラリーやアメリカはボルダーのパール・ストリート（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=214）、バーリントンのチャーチストリート・マーケットプレイス（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=813）、サンタモニカのサード・ストリート・プロムナード（http://www.hilife.or.jp/cities/?p=799）などである。
そのように考えると、買物公園は公共空間としては優れていても、商店街としてはまだまだ改善の余地があるということだ。というよりかは、こんな素場らしい公共空間に面して立地しているなら、もっとうまくそのポテンシャルを活かせばいいのにと思う。というか、多くがチェーン店なので、そのような工夫をする裁量を有している店が少ないのかもしれないが、結果的に公共空間側も店側も損をしていると思われる。もったいない話である。
（まったく凡庸な買物公園のファサード）
（地域性がないファサード・デザイン。チェーン店だからしょうがないですが）
（せっかく優れたベンチに座っても、その前の店舗の光景がこれじゃあ、目を楽しむことはできない）
（こんな看板で人を惹きつけようとするのは、これだけの通行量の多い歩行者専用空間においては間違っている）
（トランスペアレンシー（透過度）がほとんどゼロのファサード）
（間口が狭くても、ちらしを窓に貼ったら店内が見えずにとても残念）
（ヴィヴィアンヌ・ギャラリー）
（ヴィヴィアンヌ・ギャラリー）
（パール・ストリート）
（ノードシュトラッセ、デュッセルドルフ）
（チャーチストリート・マーケットプレイス）
（ノーウィッチ）
（ヴェネツィア）
（クレーマー橋、エアフルト）
（自由ヶ丘、九品仏緑道）
ル・コルビジェの建築は格好良くない [都市デザイン]
「ル・コルビジェの建築作品」が、７月１７日の世界遺産委員会によって世界文化遺産に登録されることが決定された。日本にも上野に氏が設計した国立西洋美術館があるので、これは東京都２３区内で初めての世界文化遺産登録となった。
地元やメディアは結構、騒いでいるが、私はどちらかというと登録までの運動が始まって１５年もかかったことや、２度も落選していることの方が気になっている。デッサウやヴァイマールのバウハウス建築群や、リートフェルトのシュレーダー邸、ミース・ファン・デル・ローエのトゥーゲントハット邸、ブルーノ・タウト等のベルリンのモダニズム集合住宅群、ベルギーのストックレー邸といった近代建築がすんなりと決まったことを考えると、何かル・コルビジェには欠けたものがあるのではないか、と邪推したりしている。もちろん、ル・コルビジェというシステムとして国を越えた世界遺産登録を目指したためにハードルを高くしたということはあるかもしれないが、サヴォア邸単体では難しかったためにシステムとして目指したのではないか、と穿った見方をしている自分がいる。
日本ではル・コルビジェは神的な位置づけをされているが、私は世界水準では、近代建築を広めた功績は疑う余地もないが、それほど建築家として評価されていないのではないだろうかという極めて不遜な仮説を有しているのだ。それは、日本では建築的なことを一切、勉強せずに９０年代にアメリカの大学院で学んだということの影響が大きいかもしれない。アメリカ、というかクリストファー・アレキサンダーのいたバークレイ校では、ル・コルビジェはほとんど過去の人であった。もちろん、その過去の功績は評価されてはいたが。
さて、しかし、私がル・コルビジェで最も気になるのは、彼のつくる建築が格好良くない、ということである（ああ、書いちゃった）。まあ、こういうことを書くと、あちらこちらから総攻撃、総批判を受けそうであるが、これはボブ・ディランの曲はあまり好きでない、とかカレーうどんはあまり好きでない、というのと同じような極めて感性的なものである。ただ、素直に小脳感覚で格好いいと思えないのだ。
国立西洋美術館とかは最たるもので、むしろ目の前にある弟子の前川圀男の東京文化会館の方が格好いいと思える。ロンシャン教会もさすがに中に入ると、その光のデザインは素場らしいと感心するが、外観は醜悪なカタツムリのように見える。シュツットガルトのヴァイセンホーフ・ジードルングでも、印象に残るのはJ.J.Pオードとミース・ファン・デル・ローエの集合住宅であり、コルビジェのものではない。
近代建築の巨匠と比べても、ミース・ファン・デル・ローエの作品群が圧倒的に批判の余地をもたらさない完璧性を備えていることや、フランク・ロイド・ライトのユークリッド幾何学と芸術との融合といった存在感のようなものを有していることに比べると、なんか今ひとつだな、という勝手な素人の感想を抱いているのである。
素場らしい建築と出会うと、崇高な音楽が流れているような凛とした空気を纏っていると感じることがある。ガウディやドミニク、オットー・ワグナー、I.M.ペイ、ルイス・カーン、ザハ・ハディドなどの建築がまさにそうである。それは、人の内なる詩情をかき立てるような、建築空間が個人の感性を喚起させるような効果である。それは、優れた音楽を聴いていても、美味しい料理を食べても感じるようなインピータスである。そして、ル・コルビジェの建築では、そのような揺さぶられるような感動を個人的にはほとんど受けたことがない。まあ、強いていえばロンシャンの内側に入った時かな。この時は、フランス人の観光客が撮影禁止であるにも関わらず、フラッシュをばんばん炊いて写真を撮っていたのに怒ったことがあることを覚えている。フラッシュでこの光の空間を台無しにするなよな、というのと、フラッシュ焚いたらこの光の美しさが、写真に収められないじゃないかアホ、という怒りを覚えていたからだ（私は規則を守って内部の写真は撮っていないので、その素晴らしさは写真で示せない）。
とはいえ、このように感じるのは私だけなのだろうか。まあ、ただに主観的な好き嫌いのレベルであるとは思うのだが、私は他の人の多くも大脳でル・コルビジェの建築を好きだと言っているような気がしてならない。それは、英語が聞き取れないのにボブ・ディランの歌が素場らしいと言っているのや、ミシュランの三ツ星の料理の味がよく分からないのに美味しいと言っているようなのと同レベルかもしれないなあ、と思っている自分がいる。つまり、本当はそんなに格好いいと思っていないのに、ル・コルビジェだから格好いい、ととりあえず言っているような、そういう印象である。私の感性は、ル・コルビジェの建築を格好悪いと言わせている。まあ、そういうことを言うと、何も分かっていない、とか素人が偉そうに言うな、とか言われそうなので、あまり言わないのだが、また、世界遺産登録でル・コルビジェの無批判的な絶賛があちらこちらで起きそうなので、とりあえず水を掛けてみる。焼け石に水ですが。
（ロンシャンの教会で記帳している人の半数が日本人という異常）
（ヴィッセンドルフ・ジードルングでのコルビジェの作品）
（同じヴィッセンドルフ・ジードルングでも個人的には、J.J.Pオードの住宅の方が好みである。この写真は今ひとつですが）
地元やメディアは結構、騒いでいるが、私はどちらかというと登録までの運動が始まって１５年もかかったことや、２度も落選していることの方が気になっている。デッサウやヴァイマールのバウハウス建築群や、リートフェルトのシュレーダー邸、ミース・ファン・デル・ローエのトゥーゲントハット邸、ブルーノ・タウト等のベルリンのモダニズム集合住宅群、ベルギーのストックレー邸といった近代建築がすんなりと決まったことを考えると、何かル・コルビジェには欠けたものがあるのではないか、と邪推したりしている。もちろん、ル・コルビジェというシステムとして国を越えた世界遺産登録を目指したためにハードルを高くしたということはあるかもしれないが、サヴォア邸単体では難しかったためにシステムとして目指したのではないか、と穿った見方をしている自分がいる。
日本ではル・コルビジェは神的な位置づけをされているが、私は世界水準では、近代建築を広めた功績は疑う余地もないが、それほど建築家として評価されていないのではないだろうかという極めて不遜な仮説を有しているのだ。それは、日本では建築的なことを一切、勉強せずに９０年代にアメリカの大学院で学んだということの影響が大きいかもしれない。アメリカ、というかクリストファー・アレキサンダーのいたバークレイ校では、ル・コルビジェはほとんど過去の人であった。もちろん、その過去の功績は評価されてはいたが。
さて、しかし、私がル・コルビジェで最も気になるのは、彼のつくる建築が格好良くない、ということである（ああ、書いちゃった）。まあ、こういうことを書くと、あちらこちらから総攻撃、総批判を受けそうであるが、これはボブ・ディランの曲はあまり好きでない、とかカレーうどんはあまり好きでない、というのと同じような極めて感性的なものである。ただ、素直に小脳感覚で格好いいと思えないのだ。
国立西洋美術館とかは最たるもので、むしろ目の前にある弟子の前川圀男の東京文化会館の方が格好いいと思える。ロンシャン教会もさすがに中に入ると、その光のデザインは素場らしいと感心するが、外観は醜悪なカタツムリのように見える。シュツットガルトのヴァイセンホーフ・ジードルングでも、印象に残るのはJ.J.Pオードとミース・ファン・デル・ローエの集合住宅であり、コルビジェのものではない。
近代建築の巨匠と比べても、ミース・ファン・デル・ローエの作品群が圧倒的に批判の余地をもたらさない完璧性を備えていることや、フランク・ロイド・ライトのユークリッド幾何学と芸術との融合といった存在感のようなものを有していることに比べると、なんか今ひとつだな、という勝手な素人の感想を抱いているのである。
素場らしい建築と出会うと、崇高な音楽が流れているような凛とした空気を纏っていると感じることがある。ガウディやドミニク、オットー・ワグナー、I.M.ペイ、ルイス・カーン、ザハ・ハディドなどの建築がまさにそうである。それは、人の内なる詩情をかき立てるような、建築空間が個人の感性を喚起させるような効果である。それは、優れた音楽を聴いていても、美味しい料理を食べても感じるようなインピータスである。そして、ル・コルビジェの建築では、そのような揺さぶられるような感動を個人的にはほとんど受けたことがない。まあ、強いていえばロンシャンの内側に入った時かな。この時は、フランス人の観光客が撮影禁止であるにも関わらず、フラッシュをばんばん炊いて写真を撮っていたのに怒ったことがあることを覚えている。フラッシュでこの光の空間を台無しにするなよな、というのと、フラッシュ焚いたらこの光の美しさが、写真に収められないじゃないかアホ、という怒りを覚えていたからだ（私は規則を守って内部の写真は撮っていないので、その素晴らしさは写真で示せない）。
とはいえ、このように感じるのは私だけなのだろうか。まあ、ただに主観的な好き嫌いのレベルであるとは思うのだが、私は他の人の多くも大脳でル・コルビジェの建築を好きだと言っているような気がしてならない。それは、英語が聞き取れないのにボブ・ディランの歌が素場らしいと言っているのや、ミシュランの三ツ星の料理の味がよく分からないのに美味しいと言っているようなのと同レベルかもしれないなあ、と思っている自分がいる。つまり、本当はそんなに格好いいと思っていないのに、ル・コルビジェだから格好いい、ととりあえず言っているような、そういう印象である。私の感性は、ル・コルビジェの建築を格好悪いと言わせている。まあ、そういうことを言うと、何も分かっていない、とか素人が偉そうに言うな、とか言われそうなので、あまり言わないのだが、また、世界遺産登録でル・コルビジェの無批判的な絶賛があちらこちらで起きそうなので、とりあえず水を掛けてみる。焼け石に水ですが。
（ロンシャンの教会で記帳している人の半数が日本人という異常）
（ヴィッセンドルフ・ジードルングでのコルビジェの作品）
（同じヴィッセンドルフ・ジードルングでも個人的には、J.J.Pオードの住宅の方が好みである。この写真は今ひとつですが）
北沢デザイン会議に出席し、用途地域制の矛盾を知る [都市デザイン]
世田谷区の下北沢再開発がらみの北沢デザイン会議に出席する。これは、下北沢の小田急線が地下化したことで創出された上部空間をどのように利用するのか、また補助５４号線の整備イメージなどについて、世田谷区側と住民とか意見交換をする場である。
さて、ここで小田急線の上部空間の利用について議論が紛糾した。小田急線の上部空間は大きく、世田谷区と小田急の土地に分類された。そこで、小田急側の土地において、小田急が賃貸住宅を建てたことについて、住民側がその公共性のない土地利用について疑義を呈示したのに対して、世田谷区側がそんなこと言ってもしょうがないだろう、と言い返したので、会場は騒然とした。
私は、小田急の土地であっても、その土地利用については、世田谷区は指定しているだろうと考え、その土地利用指定を担当者に尋ねたら、しっかりと指定していると回答した。そして「住宅が建てられない用途地域はない」と付け加えた。そうなのである。そもそも用途地域は住宅環境を守るために発展してきたこともあり、住宅以外の用途についての規制はあっても、住宅を建ててはいけないという用途地域は、工業用途ぐらいしかないのである。
さて、しかし、今回の上部空間は連続立体交差事業で生み出された空間である。これは鉄道事業者の費用負担は１０％以下で済む事業であり、９割以上が血税で賄われる事業である。踏切などの社会へのマイナス効果をこれまで周辺住民に押しつけていたことを考えれば、踏切をなくす事業を行うために全体の１割ぐらいを負担するのは当然であろうとも考えられる。そのように考えると、上部空間の土地に賃貸住宅を建てるというのは、あまりにも強欲であるというか、地域住民のことを無視している、と住民が怒るのもよく理解できる。
とはいえ、そのような事態を生み出していることに対して、世田谷区側にミスがあった訳ではない。それは、用途地域制度がこのような事態に対応できないことが悪いのである。
そもそも日本には１２しか用途地域がない。クリチバ市が４０以上あったり、サンフランシスコ市が特徴ある道には、それぞれにゾーニング指定をしたりしているのとは大違いである。しかも、私が指摘しているのは市レベルであるが、日本はこれだけ多様で広大なる国土を有しているのに、一律の用途地域を国が押しつけている。そのような状況が、今回のような小田急線の上部空間をしっかりと都市計画的に規制できない事態を生じてしまい、その結果、多くの住民の憤怒を感じてしまったのである。
時代遅れで、地域の特性を反映することができないような用途地域制度は早急に改訂することが望まれる。ということを改めて知った北沢デザイン会議であった。
さて、ここで小田急線の上部空間の利用について議論が紛糾した。小田急線の上部空間は大きく、世田谷区と小田急の土地に分類された。そこで、小田急側の土地において、小田急が賃貸住宅を建てたことについて、住民側がその公共性のない土地利用について疑義を呈示したのに対して、世田谷区側がそんなこと言ってもしょうがないだろう、と言い返したので、会場は騒然とした。
私は、小田急の土地であっても、その土地利用については、世田谷区は指定しているだろうと考え、その土地利用指定を担当者に尋ねたら、しっかりと指定していると回答した。そして「住宅が建てられない用途地域はない」と付け加えた。そうなのである。そもそも用途地域は住宅環境を守るために発展してきたこともあり、住宅以外の用途についての規制はあっても、住宅を建ててはいけないという用途地域は、工業用途ぐらいしかないのである。
さて、しかし、今回の上部空間は連続立体交差事業で生み出された空間である。これは鉄道事業者の費用負担は１０％以下で済む事業であり、９割以上が血税で賄われる事業である。踏切などの社会へのマイナス効果をこれまで周辺住民に押しつけていたことを考えれば、踏切をなくす事業を行うために全体の１割ぐらいを負担するのは当然であろうとも考えられる。そのように考えると、上部空間の土地に賃貸住宅を建てるというのは、あまりにも強欲であるというか、地域住民のことを無視している、と住民が怒るのもよく理解できる。
とはいえ、そのような事態を生み出していることに対して、世田谷区側にミスがあった訳ではない。それは、用途地域制度がこのような事態に対応できないことが悪いのである。
そもそも日本には１２しか用途地域がない。クリチバ市が４０以上あったり、サンフランシスコ市が特徴ある道には、それぞれにゾーニング指定をしたりしているのとは大違いである。しかも、私が指摘しているのは市レベルであるが、日本はこれだけ多様で広大なる国土を有しているのに、一律の用途地域を国が押しつけている。そのような状況が、今回のような小田急線の上部空間をしっかりと都市計画的に規制できない事態を生じてしまい、その結果、多くの住民の憤怒を感じてしまったのである。
時代遅れで、地域の特性を反映することができないような用途地域制度は早急に改訂することが望まれる。ということを改めて知った北沢デザイン会議であった。
新著『ドイツ・縮小時代の都市デザイン』発刊 [都市デザイン]
新著を２年ぶりに出す。『ドイツ・縮小時代の都市デザイン』というタイトルで学芸出版社から出版される。これは、私が２００２年頃から細々とドイツの縮小政策をとりまとめてきたものを一冊に整理したものである。それから１４年間。実は出版社に企画書が通ったのが２００８年であるから、本当に仕事が遅い。
さて、そこで出版を記念して、本に紹介できなかったエピソードを少しずつ、時間があれば紹介したいと思う。
ライプツィヒにグリューノウという団地がある。１９９０年に８万人近くあった人口がほぼ２０１０年には半減したニュータウンである。しかし、昨年、ようやく人口が反転した。ようやく縮小が止まったのである。
さて、このグリューノウにおいては、縮小が進展していた時でも積極的に投資をしようとした人が存在した。その象徴となるような人は第８地区の薬局のオーナーである。彼は、旧西ドイツの出身であったが、第８地区において撤去政策が遂行されている最中、この地区の有するポテンシャルに気づき、ここに薬局とさらにその後、クリニックを新設する。これは、彼がこのような医療サービスの需要が第８地区にあるということに気づいたためであり、この事業は現在までも問題なく営業が続けられている。クリニックのある建物には、幾つかの住宅も設置したのだが、それらは建物が完成する以前にすべて借り手が決まったほど人気があった 。彼をドンキホーテと見た人達がほとんどだったが、人口が反転した今は、彼は天才のように思われている。将来を俯瞰する洞察力と現状をしっかりと理解する分析力が、縮小という変化に富む時代には求められていることを改めて気づかせてくれる。
- 作者: 服部 圭郎
- 出版社/メーカー: 学芸出版社
- 発売日: 2016/04/07
- メディア: 単行本（ソフトカバー）
さて、そこで出版を記念して、本に紹介できなかったエピソードを少しずつ、時間があれば紹介したいと思う。
ライプツィヒにグリューノウという団地がある。１９９０年に８万人近くあった人口がほぼ２０１０年には半減したニュータウンである。しかし、昨年、ようやく人口が反転した。ようやく縮小が止まったのである。
さて、このグリューノウにおいては、縮小が進展していた時でも積極的に投資をしようとした人が存在した。その象徴となるような人は第８地区の薬局のオーナーである。彼は、旧西ドイツの出身であったが、第８地区において撤去政策が遂行されている最中、この地区の有するポテンシャルに気づき、ここに薬局とさらにその後、クリニックを新設する。これは、彼がこのような医療サービスの需要が第８地区にあるということに気づいたためであり、この事業は現在までも問題なく営業が続けられている。クリニックのある建物には、幾つかの住宅も設置したのだが、それらは建物が完成する以前にすべて借り手が決まったほど人気があった 。彼をドンキホーテと見た人達がほとんどだったが、人口が反転した今は、彼は天才のように思われている。将来を俯瞰する洞察力と現状をしっかりと理解する分析力が、縮小という変化に富む時代には求められていることを改めて気づかせてくれる。
子どもたちのサード・プレイスはおじいちゃん、おばあちゃんである [都市デザイン]
以前、某広告代理店から新しく開発される住宅のパンフレットに有識者としてード・プレイスのことについてのコメントを依頼された。パンフレットにも出演もしてもらいたいので取材・撮影もさせてくれとのことであった。まあ、新開発の住宅地なんて肯定的にコメントするのは難しいかなと思ったが、別に開発物件を褒めなくてもよければ、ということで引き受けることにした。サード・プレイスの考えを述べるのは悪い話ではないと思ったからだ。
さて、しかし、その担当者と事前の打ち合わせをしていたら、「先生はご著書に子供のサード・プレイスのことを書かれていますよね」と言われたので、「いや、中学生や高校生のサード・プレイスのことしか書いていませんよ」と回答した。担当者は困ったな、という顔をして、その打ち合わせ後、メイルにて「小学生のサード・プレイスの重要性を述べて欲しい」と言われたので、「小学生のサード・プレイスを計画に考えた住宅開発などない」と言って断った。
小学生に果たしてサード・プレイスが必要なのか。パッと浮かぶのは、小学生の男の子達が女性のヌード写真が載っているエロ本の類を仲間達と見るような場である。そういうサード・プレイスは大人の目から隠れられることが何しろ重要な要件であって、住宅地計画においてサード・プレイスが割り当てられた時点でそこはもはやサード・プレイスではない。
まあ、拡大解釈をして塾が一部、サード・プレイスとして利用されているケースもままある。しかし、これもあくまでも主目的ではなく、いやいや塾に行かされた子どもたちが、どうにか楽しむ時間をつくるために、そこにサード・プレイス的要素を入れ込んでしまっているだけのことである。コピー機で顔を複写して遊んだり、塾でアルバイトをしている講師の大学生とちょっと遊んでもらったりするようなことだ。
要するに、親や教員の目を盗んで何かをするということがサード・プレイスの醍醐味であり、塾の大学生の講師は、学校の先生ではあり得ない共犯者として遊んでくれたりするから楽しいのである。私も小学生ではなくて、中学生であったが、塾の大学生の講師のアパートに行かせてもらって、イーグルスのテイク・イット・イージーやアメリカのヴェンチュラ・ハイウェイのギターの弾き語りを聞かせてもらった。今でも私がギターに嵌っているのは彼のおかげである。
まあ、このように親や教員の目を結ぶ場所こそがサード・プレイスであり、そんなものを計画論に入れ込んだ時点でそこはもうサード・プレイスではない。本当、今さらながら断ってよかったわ。取材料も５万円と大したことなかったし。
さて、そういう考えを持っている私であるが、私が敬愛する先輩から「子供にもサード・プレイスは必要だ」と言われて、ちょっと困っていた。確かに、子供にもサード・プレイスは必要かもしれないが、計画的につくる訳にもいかないし、どこがサード・プレイスなのか。自分はどこをサード・プレイスとしているのか。と考え、それはおじいちゃん、おばあちゃんであることに気がついた。
親がいやな時、親から離れたい時、または幼稚園に行きたくない時、そこがサード・プレイスとなる。小学生の低学年では、そうそう街中にサード・プレイスを見つけることはできない。まあ、全然、ない訳ではないが、それは昔であれば駄菓子屋であったり、建材が置いてある空き地であったりした。私の場合は裏山がそうであった。しかし、駄菓子屋はともかく、空き地や裏山（その後、住宅開発された）のようなトランジエントな場所以外に、子供が逃げられる場所。そこがおじいちゃん、おばあちゃんなのだ。
逆にいえば、おじいちゃん、おばあちゃんがサード・プレイスで子どもたちの心の安らぎの場を提供できない時、子供はしっかりとした社会性を持てないで育ってしまうのかもしれない。頑張れ、おじいちゃん、おばあちゃん。しっかりと子供を甘やかすべきであろう。
さて、しかし、その担当者と事前の打ち合わせをしていたら、「先生はご著書に子供のサード・プレイスのことを書かれていますよね」と言われたので、「いや、中学生や高校生のサード・プレイスのことしか書いていませんよ」と回答した。担当者は困ったな、という顔をして、その打ち合わせ後、メイルにて「小学生のサード・プレイスの重要性を述べて欲しい」と言われたので、「小学生のサード・プレイスを計画に考えた住宅開発などない」と言って断った。
小学生に果たしてサード・プレイスが必要なのか。パッと浮かぶのは、小学生の男の子達が女性のヌード写真が載っているエロ本の類を仲間達と見るような場である。そういうサード・プレイスは大人の目から隠れられることが何しろ重要な要件であって、住宅地計画においてサード・プレイスが割り当てられた時点でそこはもはやサード・プレイスではない。
まあ、拡大解釈をして塾が一部、サード・プレイスとして利用されているケースもままある。しかし、これもあくまでも主目的ではなく、いやいや塾に行かされた子どもたちが、どうにか楽しむ時間をつくるために、そこにサード・プレイス的要素を入れ込んでしまっているだけのことである。コピー機で顔を複写して遊んだり、塾でアルバイトをしている講師の大学生とちょっと遊んでもらったりするようなことだ。
要するに、親や教員の目を盗んで何かをするということがサード・プレイスの醍醐味であり、塾の大学生の講師は、学校の先生ではあり得ない共犯者として遊んでくれたりするから楽しいのである。私も小学生ではなくて、中学生であったが、塾の大学生の講師のアパートに行かせてもらって、イーグルスのテイク・イット・イージーやアメリカのヴェンチュラ・ハイウェイのギターの弾き語りを聞かせてもらった。今でも私がギターに嵌っているのは彼のおかげである。
まあ、このように親や教員の目を結ぶ場所こそがサード・プレイスであり、そんなものを計画論に入れ込んだ時点でそこはもうサード・プレイスではない。本当、今さらながら断ってよかったわ。取材料も５万円と大したことなかったし。
さて、そういう考えを持っている私であるが、私が敬愛する先輩から「子供にもサード・プレイスは必要だ」と言われて、ちょっと困っていた。確かに、子供にもサード・プレイスは必要かもしれないが、計画的につくる訳にもいかないし、どこがサード・プレイスなのか。自分はどこをサード・プレイスとしているのか。と考え、それはおじいちゃん、おばあちゃんであることに気がついた。
親がいやな時、親から離れたい時、または幼稚園に行きたくない時、そこがサード・プレイスとなる。小学生の低学年では、そうそう街中にサード・プレイスを見つけることはできない。まあ、全然、ない訳ではないが、それは昔であれば駄菓子屋であったり、建材が置いてある空き地であったりした。私の場合は裏山がそうであった。しかし、駄菓子屋はともかく、空き地や裏山（その後、住宅開発された）のようなトランジエントな場所以外に、子供が逃げられる場所。そこがおじいちゃん、おばあちゃんなのだ。
逆にいえば、おじいちゃん、おばあちゃんがサード・プレイスで子どもたちの心の安らぎの場を提供できない時、子供はしっかりとした社会性を持てないで育ってしまうのかもしれない。頑張れ、おじいちゃん、おばあちゃん。しっかりと子供を甘やかすべきであろう。
タグ：サードプレイス
映画『下北沢で生きる』を観ての感想（１） [都市デザイン]
『下北沢で生きる』という下北沢の道路問題をテーマとしたドキュメンタリー映画が今年の春頃に出された。下北沢の道路問題は、単に下北沢という地区に限定された問題ではなく、原子力発電所の再稼働問題、沖縄の基地問題などと通底する日本という国が抱える不合理が生み出した問題である。すなわち、「日本という病」に起因する問題であるのだ。
そういうことを、この『下北沢で生きる』という映画は、クールに客観的に状況を我々に見せることで、問題の深刻さを伝えている。道路推進者にもしっかりと取材をしているところが、この道路問題の奥の深さを視聴者に知らしめる。
この道路は一期工事から三期工事にまで分かれているのだが、一期工事は既に工事認可されている。そういうこともあって、今さら、一期工事に対して反対してもしょうがないという諦念を持っている商店の人達も多い。そういう商店の人達は、今さら反対しても無駄な抵抗だろう、と反対運動に対してもクールな対応をする人達も多い。この映画で、取材に応じてくれた人もそうである。
ある闇市のブロックで乾物を扱っている店主は、取材に対して次のように回答している。
「街は時代の流れに沿わないと死んじゃうよ」
これは、暗に５４号線の道路整備を推進しないと駄目だろう、ということを言わんとしているように捉えられる。ただ、この店主は道路を整備することが「時代の流れ」と考えているようだが、世界的な都市計画の「時代の流れ」は、道路を自動車から人へと取り戻すことで、道路をむしろ自動車が通れないように閉鎖することであったりする。コペンハーゲンがそのフロントランナーであるが、それがもたらした大きな成果によって、世界中の都市がコペンハーゲンを真似て自動車を都心部から排除するようになっている。ミュンヘン、デュッセルドルフ、フランクフルトといったドイツのほとんどの主要都市、オランダの諸都市、スウェーデンのイエテボリやマルモといった第一陣のフォロワーに次いで、２０００年を越えた後からロンドン、スペイン、フランスなどが、そして２０１０年に入った後は、自動車天国のアメリカでもニューヨークやシアトルなどが、自動車を排除して歩行者に都心を呼び込み、大成功をしているのだ。
したがって、「街は時代の流れに沿わないと死んじゃうよ」というのであれば、今すぐ道路計画を中止し、道路工事をやらせないことが肝要である。下北沢という街を殺すものこそが、この５４号線であることをもっと自覚すべきであろう。
しかし、この店主は、その後取材者に向かって次のようにも言う。
「ここがなくなったら下北沢はどうなるんだろう。経堂とどこが違うんだ」と述べている。その発言に矛盾したことに気づいたのか、取材者に「矛盾しているかもしれないけど」と述べている。
補助５４号線は、下北沢の個性とアイデンティティを壊し、代わりに風土性ゼロの道路に置き換えることで、経堂と同じものへとしてしまうのである。
道路整備側の人達は、おそらく下北沢が嫌いなのであろう。下北沢が好きな人が道路整備に賛成する筈がないからだ。そして、下北沢が嫌いな人の中には、下北沢に住み、下北沢で店を経営している人達の中にもいる。これが、問題をさらに深刻化させている訳だが、下北沢はもはや東京の数少ない都市観光資源であるということも理解した方がいいと思う。
話が随分と横に逸れてしまったので、今日はここまでにする。
そういうことを、この『下北沢で生きる』という映画は、クールに客観的に状況を我々に見せることで、問題の深刻さを伝えている。道路推進者にもしっかりと取材をしているところが、この道路問題の奥の深さを視聴者に知らしめる。
この道路は一期工事から三期工事にまで分かれているのだが、一期工事は既に工事認可されている。そういうこともあって、今さら、一期工事に対して反対してもしょうがないという諦念を持っている商店の人達も多い。そういう商店の人達は、今さら反対しても無駄な抵抗だろう、と反対運動に対してもクールな対応をする人達も多い。この映画で、取材に応じてくれた人もそうである。
ある闇市のブロックで乾物を扱っている店主は、取材に対して次のように回答している。
「街は時代の流れに沿わないと死んじゃうよ」
これは、暗に５４号線の道路整備を推進しないと駄目だろう、ということを言わんとしているように捉えられる。ただ、この店主は道路を整備することが「時代の流れ」と考えているようだが、世界的な都市計画の「時代の流れ」は、道路を自動車から人へと取り戻すことで、道路をむしろ自動車が通れないように閉鎖することであったりする。コペンハーゲンがそのフロントランナーであるが、それがもたらした大きな成果によって、世界中の都市がコペンハーゲンを真似て自動車を都心部から排除するようになっている。ミュンヘン、デュッセルドルフ、フランクフルトといったドイツのほとんどの主要都市、オランダの諸都市、スウェーデンのイエテボリやマルモといった第一陣のフォロワーに次いで、２０００年を越えた後からロンドン、スペイン、フランスなどが、そして２０１０年に入った後は、自動車天国のアメリカでもニューヨークやシアトルなどが、自動車を排除して歩行者に都心を呼び込み、大成功をしているのだ。
したがって、「街は時代の流れに沿わないと死んじゃうよ」というのであれば、今すぐ道路計画を中止し、道路工事をやらせないことが肝要である。下北沢という街を殺すものこそが、この５４号線であることをもっと自覚すべきであろう。
しかし、この店主は、その後取材者に向かって次のようにも言う。
「ここがなくなったら下北沢はどうなるんだろう。経堂とどこが違うんだ」と述べている。その発言に矛盾したことに気づいたのか、取材者に「矛盾しているかもしれないけど」と述べている。
補助５４号線は、下北沢の個性とアイデンティティを壊し、代わりに風土性ゼロの道路に置き換えることで、経堂と同じものへとしてしまうのである。
道路整備側の人達は、おそらく下北沢が嫌いなのであろう。下北沢が好きな人が道路整備に賛成する筈がないからだ。そして、下北沢が嫌いな人の中には、下北沢に住み、下北沢で店を経営している人達の中にもいる。これが、問題をさらに深刻化させている訳だが、下北沢はもはや東京の数少ない都市観光資源であるということも理解した方がいいと思う。
話が随分と横に逸れてしまったので、今日はここまでにする。
タグ：『下北沢で生きる』
